Вирок № 8137085, 25.06.2009, Краснопільський районний суд Сумської області

справа № 1-41/2009 року

В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

25 червня 2009 року с. м. т. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі :

головуючого - судді Косар А.І.

при секретарі Литвин А.В.

з участю прокурора Лисаченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1

українця, громадянина України, з середньою освітою, працездатного, не

працюючого , не одруженого, не військовозобовязаного, раніше судимого:

23.09.1977 р. за ч.1 ст. 215-3 КК України 1960 р. до 1 року виправних робіт;

12.05.1978 р. за ч. 2 ст. 206 КК України 1960 р. до 2 років 6 місяців

позбавлення волі; 25.09.1980 р. за ч.1 ст. 81 КК України 1960 р. до 2 років

10 міс. позбавлення волі; 24.01.1984 р. за ч.2 ст. 140 КК України 1960 р. до

3 років 6 місяців позбавлення волі; 16.09.1987 р. за ч.3 ст. 140, ч.3 ст. 142

КК України 1960 р. до 12 років позбавлення волі; 12.11.1987 р. за ч. 3 ст.

81, ст. 17, ч. 3 ст. 81 ККУ України 1960 р. до 12 років позбавлення волі;

09.08.2000 р. за ч.3 ст. 81 КК України 1960 р. до 3 років позбавлення волі;

15 червня 2007 року за ч.1 ст.263 КК України 2001 року до 2 років

позбавлення волі, 08.12.2008 року в порядку ст. 81 КК України звільнений

умовно достроково на 6 місяців 7 днів, має не зняту і непогашену

судимість, обрано запобіжний захід тримання під вартою -

за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305, ч. 2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 березня 2009 року у денний час, збираючи металобрухт поблизу будинку культури по АДРЕСА_2, знайшов пакунок з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом "Канабіс" (марихуана), вагою у висушеному стані 110,46 гр., яку привласнив з метою збуту, не маючи відповідного дозволу на дії, повязані з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Крім того, 12 березня 2009 року, достовірно знаючи, що між Україною та Російською Федерацією встановлений митний кордон України, переміщення через який наркотичних засобів здійснюється у встановленому законодавством України порядку, ОСОБА_1, слідуючи пішки з с. Туря через с. Марїне Краснопільського району Сумської області (Україна) до с. Демидовка Краснояружського району Білгородської області Російської Федерації намагався перемістити при собі у поліетиленовому пакеті через митний кордон України з Російською Федерацією поза митним контролем особливо небезпечний наркотичний засіб " Канабіс" (марихуана) , вагою у висушеному стані 110, 46 гр.

Однак свій злочинний умисел, направлений на переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу " Канабіс (марихуана ) ", загальною вагою у висушеному стані 110, 46 гр. через митний кордон України з Російською Федерацією поза митним контролем не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як цього ж дня, 12 березня 2009 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в безпосередній близькості від державного кордону України з Російською Федерацією, на шляху сполученням с. Марїне Краснопільського району Сумської області ( Україна) - с. Демидовка Краснояружського району Білгородської області Російської Федерації був затриманий співробітниками правоохоронних органів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що у березні 2009 р., збираючи металобрухт поблизу будинку культури по АДРЕСА_2, знайшов пакунок з речовиною рослинного походження - коноплею, яку собі привласнив з метою збуту. У послідуючому, через декілька днів вирішив перейти державний кордон на територію Російської Федерації з метою у пошуках роботи, а також продати коноплю для покращення свого матеріального становища. При спробі перетнути державний кордон поза митним контролем був затриманий українськими прикордонниками.

Крім визнання своєї вини підсудним, фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, узгоджуються між собою і дають право суду визнати фактичні обставини справи доведеними.

Таким чином, вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і дії ОСОБА_1 суд кваліфікує наступним чином:

за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 305 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на контрабанду небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України поза митним контролем, кваліфікуючою ознакою якого є особливо небезпечний наркотичний засіб;

за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання за цими законами, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, його особу, який характеризується негативно, вчинив злочини у період умовно дострокового звільнення, а також обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання, суд вважає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Як обтяжуючу покарання обставину суд враховує рецидив злочину.

Враховуючи обставини справи і дані про особу винного, наявність обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів та судових витрат по справі необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. ст.81, 93 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Суд не вбачає підстав для зміни міри запобіжного заходу, тому до набрання вироком законної сили підсудному залишити запобіжний захід тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323 - 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України, призначивши покарання:

за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України у виді позбавлення волі на строк пять років з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією усього майна, яке є його власністю;

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк пять років два місяці з конфіскацією усього майна, яке є його власністю;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого

покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк пять років два місяці з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 15 червня 2007 року у виді одного місяця позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк пять років три місяці з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою. Початок строку відбуття покарання обчислювати з дня затримання з 13 березня 2009 року.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СВ УСБУ в Сумській області: особливо небезпечний наркотичний засіб "Канабіс" (марихуана) загальною вагою у висушеному стані 109,46 г., з урахуванням речовини витраченої на проведення дослідження та експертизи - знищити ( а. с. 78-79).

Стягнути з ОСОБА_1 375, 36 грн. судових витрат в прибуток держави за проведення судово хімічної експертизи № 188 від 23.03.2009 р., перерахувавши кошти на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 35221004000389 банк одержувача ГУ ДКУ в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 МФО 837013 (а. с. 74).

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя А.І. Косар