Ухвала суду № 81359379, 02.04.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/4593/19

Номер провадження:1-кс/521/2292/19

У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., за участю секретаря Савельєвої М.Ю., за участю адвоката Федорончука І. В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси клопотання про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 32016160000000128 від 15 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та доданих до нього документів вбачається, що групою слідчих слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області та слідчого відділу ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області провадилось досудове розслідування у кримінальному провадженні за №32016160000000128 від 15 вересня 2016 року, стосовно службових осіб ТОВ «Одесаспеценерго» (код ЄДРПОУ 34490487), зокрема - ОСОБА_2 ., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України. 14 вересня 2017 року в рамках вказаного кримінального провадження було проведено ряд обшуків, один з яких проведено за адресою: АДРЕСА_1 де проживав ОСОБА_2 , в ході якого було вилучено певні речі та документи. Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси Старiкова О.О. від 03 жовтня 2017 року (справа №521/15245/17, копія ухвали - додається до даного клопотання) було задоволено клопотання органу досудового розслідування та накладено арешт на частину майна, яке 14 вересня 2017 року було виявлено та вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016160000000128 від 15 вересня 2016 року за ст. 212 ч.3 КК України. 01 березня 2019 року адвокат Федорончук І.В. звернувся до Прокуратури Одеської області із адвокатським запитом щодо надання інформації про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32016160000000128 від 15 вересня 2016 року та на вказаний запит адвокатом Федорончуком І.В. було отримано відповідь від прокуратури Одеської області 30 листопада 2018 року слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016160000000128 від 15 вересня 2016 року за ст. 212 ч.3 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (встановлено відсутність в діянні осіб складу кримінального правопорушення). Але, будь-яких постанов щодо скасування арештів на майно, накладених ухвалою слідчого судді Старiкова О.О. від 03 жовтня 2017 року (справа №521/15245/17) прокурором або слідчим - не виносилось.

У зв`язку із чим адвокат просить скасувати арешт з майна, яке було вилучено під час проведення обшуку 14 вересня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_2 ..

Адвокат Федорончук І.В. підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Прокурор та слідчий, викликались в судове засідання належним чином, в порядку ст. 134 КПК України, однак надали до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутнфістю, та що не заперечують проти його задоволення.

Вивчивши клопотання та матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката Федорончука І. В. підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 статті 170 КПК України також встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення (серед іншого): 1)збереження речових доказів.

В судовому засіданні достеменно встановлено, що 30 листопада 2018 року слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016160000000128 від 15 вересня 2016 року за ст. 212 ч.3 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. В теперішній час підстав для перебування його безпосередньо у органу досудового розслідування не має.

Згідно ст. 174 КПК України володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, якщо власник доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

У зв`язку з тим, що кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016160000000128 від 15 вересня 2016 року за ст. 212 ч.3 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито, необхідність у арешті вилученого майна під час проведення обшуку 14 вересня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_2 відсутня.

Керуючись ст. 174, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Федорончука І.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси Старiкова О.О. від 03 жовтня 2017 року по справі № 521/15245/17 на майно, яке було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: технічний паспорт НОМЕР_1 , копія ліцензії № НОМЕР_2 з додатками, копія ліцензії НОМЕР_4 з додатками, копія ліцензії НОМЕР_5 з додатками, копія ліцензії НОМЕР_3, 6 білих аркушів паперу з відбитками печатки «ФОП ОСОБА_4 .», аркуш паперу з відтиском печатки ТОВ «Енергоперспектива», ФОП « ОСОБА_8 .», ФОП « ОСОБА_7 .», ТОВ «Енергопроект», копія листа №34/18-05-92, копія листа №34/18-05-93, копія технічних умов №15, квитанція №279696, договір-заява №PRFO-210716/026-09, платіжне доручення №2, жорсткий диск SN S0D4JDSP609740, жорсткий диск SN R21K5J9C, жорсткий диск SN S0VPJ90PA54719.

Зобов`язати слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області та/або слідчого відділу ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області та/або процесуального керівника (прокурора) у кримінальному провадженні №32016160000000128 від 15 вересня 2016 року, негайно повернути ОСОБА_2 майно, яке 14 вересня 2017 року було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: технічний паспорт НОМЕР_1 , копія ліцензії НОМЕР_6 з додатками, копія ліцензії НОМЕР_4 з додатками, копія ліцензії НОМЕР_5 з додатками, копія ліцензії НОМЕР_3, 6 білих аркушів паперу з відбитками печатки «ФОП ОСОБА_4 .», аркуш паперу з відтиском печатки ТОВ «Енергоперспектива», ФОП « ОСОБА_8 .», ФОП « ОСОБА_7 .», ТОВ «Енергопроект», копія листа №34/18-05-92, копія листа №34/18-05-93, копія технічних умов №15, квитанція №279696, договір-заява №PRFO-210716/026-09, платіжне доручення №2, жорсткий диск SN S0D4JDSP609740, жорсткий диск SN R21K5J9C, жорсткий диск SN S0VPJ90PA54719.

Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчому та прокурору.

Копію ухвали надіслати прокурору та заявнику.

Ухвала слідчого судді набирає законної з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Крижановський О.В.