Рішення № 81358858, 26.11.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27326/18

Провадження № 2/761/6673/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 листопада 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк " Укргазбанк " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

В липні 2018 року ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулось до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором у розмірі 104 198, 95 грн., посилаючись на те, що прийняті на себе зобов'язання по поверненню отриманого кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом останні не виконали.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 06 липня 2018 року підсудність вищезазначеної цивільної справи була визначена Шевченківському районному суду м. Києва.

Представник позивача в судове засідання не з'явився; подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача; проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися; про час та місце розгляду справи сповіщені у встановленому законом порядку; причини неявки суду не повідомили; відзив на позов не надіслали; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін; судом проведено заочний розгляд справи.

Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, суд, відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши подані стороною позивача документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України).

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що 18 грудня 2012 року між ПАТ АБ " Укргазбанк " та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 239/2012, по якому, йому було надано кредит у сумі 123 840, 00 грн., на строк з 18 грудня 2012 року по 17 грудня 2019 року.

ОСОБА_2, згідно договору поруки № 239/2012-П від 18 грудня 2012 року, взяла на себе зобов'язання відповідати солідарно з ОСОБА_1 по його зобов'язанням по вищезазначеному кредитному договору ( а.с.14-15 ).

Кредит надається на придбання автомобіля марки КІА, модель RIO, 2012 року випуску, який буде використовуватися в особистих та сімейних цілях (п.1.2 кредитного договору).

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки ( ч.1, 2 ст.554 ЦК України ).

Згідно договору застави від 18 грудня 2012 року, укладеного одночасно з цим договором між банком та ОСОБА_1, у забезпечення виконання зобов'язань за цим договором, банком приймається в заставу автомобіль, який зазначено у п.1.2 цього Договору (п.2.1 кредитного договору).

Підписання даного кредитного договору є свідченням факту ознайомлення, розуміння сторонами та згоди сторін з усіма визначеннями, умовами та змістом договору.

За користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 19, 00 % річних (п.1.4.1 кредитного договору).

Відповідно п.1.4.2 кредитного договору, за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 24, 00 % річних.

Умовами п.4.2,3 договору передбачено право Банку достроково стягнути суму наданого кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання ( ч.1 ст.625 ЦК України ).

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору № 239/2012 від 18 грудня 2012 рокуналежним чином не виконують, а тому вимоги банку підлягають задоволенню.

Позивачем доведено, що заборгованість за кредитним договором станом на 05 червня 2018 року становить 104 198, 95 грн., а саме: 44 943, 11 грн. - поточна заборгованість; 47 263, 26 грн. - прострочена заборгованість; 12 442, 58 грн. - заборгованість по процентах, нарахованих на суму поточної заборгованості, про що свідчить розрахунок заборгованості станом на 05 червня 2018 року (а.с.12).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ч. 1 ст. 624 ЦК України).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі свої зобов'язання за комплексним договором не виконують, а тому, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за комплексним договором у розмірі 104 198, 95 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 762, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 76-77, 81, 89, 133, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 533, 554, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк " Укргазбанк " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк " Укргазбанк " (код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м.Київ, вул.Єреванська,1, адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22) заборгованість по кредитному договору № 239/2012 від 18 грудня 2012 року станом на 05 червня 2018 року у розмірі 104 198 (сто чотири тисячі сто дев'яносто вісім) грн. 95 коп.; судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 30 листопада 2018 року

Суддя: