Ухвала суду № 81358603, 23.04.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14417/18

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Сейвкост», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КСГ Банк» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, у відповідності до ст. 28 ЦПК України позивачі, у встановлених законом випадках, наділені правом вибору підсудності справи. У ст. 30 ЦПК України встановлені випадки виключної підсудності позовів.

Предметом даного спору є стягнення з відповідачів грошових коштів за договорами банківських вкладів.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 19364584, відшукано 3 юридичні особи: ТДВ «Сейвкост», ЗАТ «Європейський банк раціонального фінансування» та ПАТ «КСГ».

Разом з тим, ЗАТ «Європейський банк раціонального фінансування» та ПАТ «КСГ» перебувають у статусі «припинено». Тобто, не є юридичними особами в розумінні ЦК України та ЦПК України.

Згідно відомостей з ЄДРПОУ, правонаступником ПАТ «КСГ» є виключно ТДВ «Сейвкост», яке не перебуває в процесі припинення.

Відтак, суд приходить до об'єктивного висновку про те, що зазначення позивачем в даному позові в якості співвідповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КСГ Банк» є помилковим, адже ПАТ «КСГ Банк» вже не перебуває у процесі припинення, а є припиненою юридичною особою з 05.04.2018 року, єдиним правонаступником якої є ТДВ «Сейвкост».

Таким чином, суд приходить до висновку, що дана справа має бути розглянута судом, за місцезнаходженням юридичної особи - відповідача ТДВ «Сейвкост».

Відповідно до відомостей з ЄДРПОУ, місцезнаходженням ТДВ «Сейвкост» є: Одеська обл., м. Вилкове, вул. Б.Хмельницького, буд. 10-в.

Оскільки, вищевказана адреса не входить до територіальності Подільського району м. Києва, правових підстав для розгляду даної справи Подільським районним судом м. Києва не вбачається.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність направлення справи до Кілійського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Сейвкост», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КСГ Банк» про стягнення грошових коштів передати для розгляду за підсудністю до Кілійського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко