Ухвала суду № 81358615, 19.03.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6651/17

Категорія 83

У Х В А Л А

19 березня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ковальчук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про закриття провадження у справі № 758/6651/17,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що вже наявне рішення суду щодо спору між тими самими сторонами, щодо того самого предмету та з тих самих підстав.

Позивач до суду звернувся із письмовими запереченнями на клопотання про закриття провадження у справі. Зазначав, що правові підстави та предмет позовів є різними.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник відповідача у поданому клопотанні зазначає, що 15.05.2017 року Подільським районним судом м. Києва було винесено постанову у справі № 758/13746/16-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, якою у задоволенні позову відмовлено. Ухвалою суду апеляційної інстанції рішення від 15.05.2017 року залишено без змін.

Як вбачається зі змісту позовних вимог у справі № 758/13746/16-а ОСОБА_1 просив суд зобов'язати відповідача призначити йому пенсію за вислугою років у розмірі 90% від місячного заробітку на підставі довідки прокуратури м. Києва № 18/552 від 16.09.2016 року.

У даній же справі позивач просить суд зобов'язати відповідача призначити йому пенсію за вислугою років у розмірі 60% від місячного заробітку на підставі довідок прокуратури м. Києва № 18/552 від 16.09.2016 року та № 18/365 від 11.12.2017 року.

Крім того, Постановою Верховного Суду від 11.12.2018 року рішення Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/13746/16-а від 15.05.2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що правові підстави позову у даній справі та у справі № 758/13746/16-а є різними, рішення суду від 15.05.2017 року наразі взагалі є скасованим, а відтак підстав для закриття провадження у даній справі суд не вбачає.

Керуючись ст. 157, 158, 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про закриття провадження у справі № 758/6651/17 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Васильченко