Рішення № 81358600, 12.03.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2324/18

Категорія 51

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 березня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Комар К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Зазначала, що проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька - ОСОБА_3.

Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться та не спілкується з дитиною, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не надає матеріальної допомоги, від сплати аліментів ухиляється, просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3, 2004 року народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з'явилися в судове засідання без повідомлення причин; не подав відзив.

Представник позивача подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримує та проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши позов, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька - ОСОБА_3 (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Обґрунтовуючи позов про позбавлення відповідача батьківських прав позивачка зазначала, що останній ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться та не спілкується з дитиною, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не надає матеріальної допомоги, від сплати аліментів ухиляється.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивачем надано: характеристику ОСОБА_3, учениці 7В класу, школи № 16 м. Києва, згідно якої батько дитини жодного разу не відвідував школу, успіхами дитини не цікавиться, у вихованні дитини участі не приймає (а.с. 15); довідку з Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2 Оболонського району м. Києва, відповідно до якої під час огляду в поліклініці та виклику лікаря додому ОСОБА_3 завжди перебуває з матір'ю (а.с. 17).

Крім того, відповідно до заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22.08.11 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 (а.с. 18-19).

З висновку органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 20.08.18 № 104-7437 вбачається те, що орган опіки та піклування рекомендує позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 44-45).

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 01.08.18 ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю, бабусею, дядьком в двокімнатній квартирі. Дитина проживає разом з матір'ю в окремій кімнаті.

В квартирі створені всі умови для всебічного розвитку, навчання, виховання та проживання дитини (а.с. 64).

Таким чином, судом установлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по відношенню до ОСОБА_3, а саме: не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не спілкуються з дитиною, допомоги на її матеріальне утримання не надає, від сплати аліментів ухиляється, а тому зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини та свідоме нехтування ним своїми обов'язками як батька дитини.

До того ж, відповідно до заяви ОСОБА_2 від 27.09.17 останній проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3 не заперечував (а.с. 20).

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, 2004 року народження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 279, 280-284, 353, 354 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, серія та номер паспорта НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, серія та номер паспорта НОМЕР_2), третя особа - служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37445484), про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Дата складення повного судового рішення - 22.04.19.

Суддя С. С. Захарчук