Ухвала суду № 81357174, 15.01.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12268/17

Провадження по справі № 1-кс/752/601/19

У Х В А Л А

15.01.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Веременко Т.В., в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12015100010011787 від 19.12.2015, погоджене прокурором Литвиненко Д.В., клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ «ВТБ Банк» код ЄДРПОУ 14359319,подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Перощука О.І., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Литвиненко Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ «ВТБ Банк» код ЄДРПОУ 14359319.

В обґрунтування заявлених вимог, старший слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Перощук О.І., зазначив, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015100010011787 від 19.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Звертаючись з зазначеним клопотанням старший слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Перощук О.І. просив розглянути його за відсутності службових осіб АТ «ВТБ Банк» код ЄДРПОУ 14359319, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Перощук О.І. подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ «ВТБ Банк» код ЄДРПОУ 14359319, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв'язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 5 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За даними витягу з кримінального провадження № 12015100010011787 від 19.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про те, що посадові особи ДП "Київпассервіс" та ТОВ Інвестеційно-будівельна компанія "Палладіум" вчинили розкрадання бюджетних коштів. Правова кваліфікація - ч.4 ст. 191 КК України.

За результатами досудового розслідування встановлено, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також з метою перевірки доводів заявника, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ «ВТБ Банк» код ЄДРПОУ 14359319.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ «ВТБ Банк» код ЄДРПОУ 14359319, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Перощука О.І., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Литвиненко Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ «ВТБ Банк» код ЄДРПОУ 14359319, задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві Перощуку Олегу Івановичу, або за його дорученням співробітникам визначеного оперативного підрозділу тимчасового доступу до документів, що містять відомості, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ «ВТБ Банк» код ЄДРПОУ 14359319, що містять банківську таємницю клієнтів банку - ТОВ «Новий інжиніринг» (ЄДРПОУ 36799162), а саме:

банківські виписки в паперовому та електронному вигляді (роздруківки руху коштів) по рахунках № 26002020067185 та № 26001010067185, що належить ТОВ «Новий інжиніринг» (ЄДРПОУ 36799162), за період часу з 29.09.2014 по теперішній час із зазначенням дат, сум платежів, повною розшифровкою контрагентів, найменування, ідентифікаційний код, найменування банку, МФО, номера рахунку та призначення платежу, копій юридичних справ підприємств, карток із зразками підписів посадових осіб підприємств та відбитків печаток, документів пов'язаних з відкриттям рахунку, документів по установці і обслуговуванню банківської розрахункової системи «Клієнт-Банк», включаючи інформації, яка свідчить про номери телефонів або ІР-адрес, з яких проходило з'єднання системи «Клієнт-Банк» з комп'ютерів вищевказаних підприємств із зазначенням точного часу та дати оригіналів документів, які підтверджують зняття готівки, в тому числі і грошових чеків та переказ грошових коштів.

Роз'яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк