Ухвала суду № 81356881, 29.12.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19439/18

Провадження по справі № 1-кс/752/11625/18

У Х В А Л А

29.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Веременко Т.В. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління національної поліції у м.Києві Жолобчуком Є.В., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Руденком О.М. в межах кримінального провадження № 12018100000000905 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання внесене старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління національної поліції у м.Києві Жолобчуком Є.В., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Руденком О.М. в межах кримінального провадження № 12018100000000905 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають в Департаменті з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва.

В обґрунтування заявлених вимог, Жолобчук Є.В. зазначив, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100000000905 від 12.09.2018, за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Звертаючись з зазначеним клопотанням Жолобчук Є.В. просив розглянути його за відсутності представника департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Слідчий Жолобчук Є.В. подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв'язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Під час досудового розслідування встановлено, що в 2006 році було введено в експлуатацію будинок № 4-6 по вулиці Степана Руданського в м. Києві. Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва в межах свої повноважень здійснював архітектурно будівельний контроль, проводив дозвільні процедури та ліцензування будівельних робіт по будинку № 4-6 по вулиці Степана Руданського в м. Києві, що свідчить про те, що у вказаній організації знаходиться пакет документів з приводу здійснення будівельних робіт та введення в експлуатацію об'єкту нерухомості.

За результатами досудового розслідування встановлено, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в орагу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання внесене старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління національної поліції у м.Києві Жолобчуком Є.В., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Руденком О.М. в межах кримінального провадження № 12018100000000905 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції Жолобчуку Євгену Васильовичу та слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, тимчасового доступу до документів, які перебувають в Департаменті з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва, який розташований за адресою: 01001, м. Київ, бул. Хрещатик, будинок 32, а саме: всіх наявних документів, з приводу будинку № 4-6 по вулиці Степана Руданського в м. Києві, з вилученням їх копій.

Роз'яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк