Ухвала суду № 81355983, 19.04.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10946/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., з участю секретаря судового засідання Потаніної О.О., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12019240010001856,

встановив:

19.04.2019 року слідчий 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ та вилучення оригіналів виконавчого провадження № 50699092 від 05.04.2016 року, які перебувають у володінні Другого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ (м. Хмельницький, вул. Тернопільська 13/2).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 26.02.2008р. до Хмельницького відділення № 301 АКІБ «УкрСиббанк» (АТ «УкрСиббанк), звернулась ОСОБА_3, із заявкою про надання іпотечного кредиту для придбання квартири за адресою: м. Хмельницький, вул. АДРЕСА_1.

Дане кримінальне правопорушення 14.04.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019240010001856, попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно 26.02.2008р. між АКІБ «УкрСиббанк», в особі заступника начальника відділення № 301 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено «Договір про надання споживчого кредиту» № 11305423000, «Договір поруки» № 183011 та «Договір іпотеки» № 78247, відповідно до п. 1.1 якого в іпотеку передано квартиру за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі «Договору купівлі-продажу» посвідченого 25.02.2008 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 і зареєстрованого в реєстрі № 1938. Предмет іпотеки зареєстрований в Державному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 25.02.2008 за № 22103124. Окрім того, приватним нотаріусом ОСОБА_5 до Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна внесено реєстраційний запис про заборону на нерухоме майно щодо зазначеної квартири на підставі «Договору іпотеки» № 78247 - № 2009, до припинення чи розірвання договору іпотеки.

22.07.2014 року у зв’язку із невиконанням зазначеним позичальником та поручителем зобов’язань по сплаті кредитної заборгованості АТ «УкрСиббанк» було подану позовну заяву про стягнення заборгованості у відповідності до «Договору про надання споживчого кредиту» № 11305423000 від 26.02.2008 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/15156/14-ц від 28.08.2014 року позов АТ «УкрСиббанк» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на користь банку 99198,42 доларів США заборгованості по кредиту та проценту, 35463,65 гривень пені за договором про надання споживчого кредиту № 11305423000 та 3654 гривень судових витрат.

05.04.2016 року головним державним виконавцем Другого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ ОСОБА_7 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50699092, щодо стягнення боргу з ОСОБА_3

05.04.2016 року головним державним виконавцем Другого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ ОСОБА_7 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві № 50699092 на підставі того, що “ згідно відомостей з органів реєструючих право власності та акту державного виконавця, майно на яке можливо звернути стягнення з боржника відсутнє.

У відповідності до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна № 153658613, обтяження щодо АДРЕСА_3, згідно «Договору іпотеки» № 78247 відсутнє, а право власності на вище зазначену квартиру 31.01.2013 року зареєстровано за третьою особою - ОСОБА_8 на підставі “Договору купівлі-продажу” № 623 посвідченого 31.01.2013 року приватним нотаріусом Хмельницького МНО ОСОБА_9 та майну присвоєно реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна НОМЕР_1.

Добровільна реалізація квартири банком не погоджувалась та згода на реалізацію квартири ОСОБА_3 не надавалась, кошти від реалізації на погашення кредитної заборгованості не поступали та підстав, щодо припинення іпотеки згідно ст. 17 ЗУ “Про іпотеку” відсутні.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також подальшому проведенні судових експертиз, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів виконавчого провадження № 50699092 від 05.04.2016 року, які перебувають у володінні Другого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ (м. Хмельницький, вул. Тернопільська 13/2), які по закінченню проведення експертиз будуть повернуті володільцю у повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з’явився, проте просив провести розгляд клопотання без його участі та його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2,5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, –

постановив::

Надати слідчому 1-го відділення СВ Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_1, а також іншим особам за його доручення, тимчасовий доступ та дозвіл провести вилучення оригіналів виконавчого провадження № 50699092 від 05.04.2016 року, які перебувають у володінні Другого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ (м. Хмельницький, вул. Тернопільська 13/2).

Службовим особам Другого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ (м. Хмельницький, вул. Тернопільська 13/2), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 19 травня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя