Рішення № 81351941, 23.04.2019, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/455/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Тартаківської сільської ради Сокальського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить визнати за ним право власності на житловий будинок по вул.Сонячна,7«а» в с.Борок Сокальського району Львівської області в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_4

Свої вимоги мотивує тим, що його дідові ОСОБА_5 на праві власності належав житловий будинок по вул.Сонячна,7 в с.Борок Сокальського району Львівської області.

За життя дідові надано дозвіл на будівництво житлового будинку за тією ж адресою, що стверджується рішенням виконкому Сокальської районної ради народних депутатів №40 від 22.02.1990р.

Після завершення будівництва нового будинку, існуючий старий будинок підлягав знесенню, як зазначено в розписці, яка міститься в будівельному паспорті.

08.10.2002 року дід помер та після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий старий будинок та незавершений будівництвом новий житловий будинок за тією ж адресою.

Моя мати ОСОБА_2 успадкувала після смерті діда старий житловий будинок, а новий будинок мав перейти у спадок позивачу, як було узгоджено ще за життя діда.

Він постійно проживав за місцем відкриття спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину.

Йому у власність виділено земельну ділянку площею 0,0700га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по вул.Сонячна,7«а» в с.Борок Сокальського району Львівської області, на які розташований новий житловий будинок. Однак, він не має змоги прийняти спадщину, так як його забудовником є дід, який за життя не встиг оформити право власності на нього та наданий час після розподілу земельної ділянки, адреса даного будинку змінилася з «вул.Сонячна,7 в с.Борок Сокальського району» на «вул.Сонячна,7«а» в с.Борок Сокальського району».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав суду заяву у якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у яких просила розгляд справи просить проводити без її участі, позов визнала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав.

Представник третьої особи в судове засідання також не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно будівельного паспорта, ОСОБА_5 надано дозвіл на будівництво житлового будинку в с.Борок по вул.Сонячна та передбачено знос старого будинку після завершення будівництва нового.

Рішенням Тартаківської сільської ради Сокальського району №27 від 06.11.2018р. даному житловому будинку присвоєно поштову адресу: вул.Сонячна,7«а», с.Борок Сокальського району Львівської області.

Житловий будинок по вул.Сонячна,7«а», с.Борок Сокальського району Львівської області збудований в 1990 році та складається з цокольного поверху: кухня, паливна, гараж, кладова та три коридори; першого поверху: три коридори та три житлові кімнати. Житлова площа будинку становить 77,2кв.м, загальна площа – 193,6кв.м.

Згідно довідки №7950 від 13.11.2018р., право власності на житловий будинок по вул.Сонячна,7«а», с.Борок Сокальського району Львівської області не зареєстровано.

Після смерті ОСОБА_5 08.10.2002р., належний йому житловий будинок успадкувала ОСОБА_2, що встановлено з свідоцтва про право на спадщину за заповітом та витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Позивачу ОСОБА_1 належить на праві власності земельна ділянка по вул.Сонячна,7а в с.Борок Сокальського району Львівської області, площею 0,07га, на якій розташований спірний житловий будинок, що стверджується рішенням Тартаківської сільської ради Сокальського району №328 від 26.06.2018р., витягом з Державного оеєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, кадастровим планом земельної ділянки.

ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвами про народження.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 549 ЦК Української РСР (1963р.) регламентовано, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив у володіння або управління спадковим майном.

Таким чином, позивач має право на спадкування житлового будинку після смерті діда, однак позбавлений можливості прийняти спадщину в загальному порядку, а тому суд визнає його вимоги підставними.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок по вул.Сонячна,7«а» в с.Борок Сокальського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, 14.03.1986р.н., РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Третя особа: Тартаківська сільська рада Сокальського району, код ЄДРПОУ:04373726, місце знаходження: с.Тартаків Сокальського району Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович