
Справа № 454/454/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М. Я. ,
за участю секретаря Мандрик І.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Поторицької сільської ради Сокальського району про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд та просить визнати за ним право власності на 1/3 ідеальну частину житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться в с.Поториця по вул.Зелена,5 Сокальського району Львівської області.
Свої вимоги мотивує наступним.
28.06.2000р. помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок по вул.Зелена,5 в с.Потриця Сокальського району Львівської області.
24.06.2000р. батько уклав заповіт, згідно якого все належне йому на день смерті майно заповів позивачу, його брату брату ОСОБА_4 та онуку ОСОБА_2 в рівних частках.
Він та брат прийняли спадщину – по 1/3 частині бкдинку кожен.
Відповідач ОСОБА_2 спадщини не прийняв.
Тому, позивач стверджує, що має право на спадкування частки будинку, яку його батько заповів ОСОБА_2, оскільки користується спадковим житловим будинком, доглядає за ним та підтримує його в належному стані.
Однак, він не має змоги скористатися даним правом в позасудовому порядку, так як нотаріус роз’яснив, що заява про відмову від прийняття спадщини може бути подана ОСОБА_2 протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Оскільки такий строк пропущено, рекомендовано звернутися до суду, так як іншим чином вирішити дані правовідносини неможливо.
В судове засідання позивач не прибув та подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій зазначив, що позов визнає та просив розглядати справи у його відсутності.
Представник третьої особи Поторицької сільської ради в судове засідання також не з’явився та подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо вирішення справи покликався на розсуд суду
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За ОСОБА_3 на праві власності зареєстровано будинковолодіння по вул.Зелена,5 в с.Пториця Сокальського району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про право особистої власності на будівлі від 25.01.1988р.
Даний житловий будинок складається з двох житлових кімнат, кухні, та веранди. Загальна площа будинку складає 46,9кв.м, житлова – 30,3кв.м, що стверджується технічним паспортом.
ОСОБА_3 все належне йому на день смерті майно заповів своїм синам ОСОБА_1, ОСОБА_4 та онуку ОСОБА_2 в рівних частках, що стверджується заповітом від 24.06.2000р.
ОСОБА_3 помер 28.06.2000р., що стверджується свідоцтвом про смерть. Дружина останнього – ОСОБА_5 померла 16.05.2013р.
Згідно свідоцтва про право на спадщину від 11.12.2013р., витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, позивач ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_3 успадкував 1/3 частину вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями.
В судовому засіданні встановлено, 1/3 частину спадкового будинку з надвірними будівлями також успадкував за заповітом і ОСОБА_4
В той же час, ОСОБА_2 визначену йому в заповіті 1/3 частину спадкового будинковолодіння у спадок не прийняв та не проживає за місцем відкриття спадщини, незважаючи на реєстрацію місця проживання, що стверджується витягом з будинкової книги та актом від 26.12.2018р.
Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Тому, ОСОБА_2 вважається таким, що не прийняв спадщшини, зокрема 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, згідно заповіту.
Разом з тим, ОСОБА_2 хоча і не претендує на вищевказану частку в спадковому майні, однак позбавлений змоги подати відповідну заяву, так як визначений статтею 1270 ЦК України строк ним пропущено та не підлягає поновленню для метою подачі заяви про відмову від прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 успадкував за заповітом 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, є сином спадкодавця, зареєстрований та проживає за місцем відкриття спадщини, утримує дане нерухоме майно в належному стані, а тому, має право на спадкування також 1/3 частини цього майна, яка в заповіті визначена на користь ОСОБА_2, однак позбавлений змоги здійснити дане право в позасудовому порядку.
За таких підстав, враховуючи також визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що такий прідлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який помер 28.06.2000р. право власності на 1/3 ідеальну частину житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в с.Поториця, по вул.Зелена,5 Сокальського району Львівської області.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1, 27.02.1962р.н., РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач: ОСОБА_2, 03.05.1991р.н., проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Третя особа: Поторицька сільська рада Сокальського району, РНОКПП:04370780, місцезнаходження: с.Поториця, Сокальський район, Львівська область.
Головуючий: М. Я. Адамович
Судове рішення № 81351938, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 23.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 454/454/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: