Вирок № 81350600, 22.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.04.2019

Справа № 320/10146/18

Провадження № 1-кп/320/464/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Луценко П.В.,

за участю: прокурора - Фурманенко М.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_2та його захисника - адвоката Зубова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження №12018080140000772 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

15 серпня 2018 року, приблизно о 00 годин 30 хвилин, водій ОСОБА_2, керував автомобілем ВАЗ-217130 реєстраційний номер НОМЕР_6, рухався по бульвару 30-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області з боку вул. Ломоносова в напрямку вул. Казарцева.

На шляху прямування в районі будинку № 42 водій ОСОБА_2, маючи об'єктивну можливість заздалегідь виявити пішохода, який знаходився на нерегульованому пішохідному переході, та маючи технічну можливість запобігти наїзду, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості та не зупинився, щоб надати дорогу пішоходу, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4, яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, з права наліво по ходу руху автомобіля.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_4 отримала тяжкі тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2, порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:

18.1 «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»;

Порушення п.18.1 ПДР України, вчинене водієм ОСОБА_2, знаходиться в прямому причинному зв'язку з подією ДТП та її наслідками.

Згідно з висновком судової медичної експертизи № 336 від 28.11.2018 року у ОСОБА_4, виявлено тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма (лінійний перелом луски та основи лівої скроневої кістки у вигляді поздовжнього перелому піраміди лівої скроневої кістки з продовженням на дно середньої черепної ямки зліва і ушкодженням тіла лівої клиноподібної кістки по зовнішній і нижній стінкам лівої клиноподібної пазухи; гемосинус обох клиноподібних та лівої гайморової пазух; множинні забої лобової та скроневої часток правої півкулі головного мозку; поширений субарахноїдальний крововилив правих лобно-тім'яної та лівої тім'яної ділянок головного мозку; забої, садна, синці, травматичний набряк м'яких тканин голови; посттравматичний розрив лівої барабанної перетинки, травматичний отит зліва); садна тулуба та лівого стегна.

Вказані тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 кваліфікуються наступним чином:

- в ділянці голови, зокрема, відкрита черепно-мозкова травма - ТЯЖКІ, небезпечні для життя;

- інші тілесні ушкодження - ЛЕГКІ.

Таким чином ОСОБА_2, будучи особою, яка керує транспортним засобом, допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, що кваліфікується за ч. 2 ст. 286 КК України.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 286 КК України визнав повністю і пояснив, що 15 серпня 2018 року, приблизно о 00 годин 30 хвилин, керуючи своїм автомобілем ВАЗ-217130 реєстраційний номер НОМЕР_6, він рухався по бульвару 30-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області з боку вул. Ломоносова в напрямку вул. Казарцева. В районі будинку №42 перед нерегульованим пішохідним переходом він відволікся від керування та не побачив дівчину, яка переходила дорогу по пішохідному переходу з права наліво по ходу руху автомобіля. Внаслідок чого скоїв на неї наїзд, від якого постраждала отримала тяжкі тілесні ушкодження та була доставлена до лікувального закладу. Вину у скоєному визнав та щиросердно розкаявся. Збитки та моральну шкоду, які зазнала потерпіла в наслідок ДТП, відшкодував у повному обсяз і.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, внаслідок отримання від нього повного відшкодування завданої шкоди. На суворому покаранні обвинуваченого не наполягає.

Крім визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_2 його вина підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме:

- висновком інженерно-транспортної експертизи № 19/113 від 18.09.2018 року, за результатами проведення якої встановлено, що в заданій дорожній ситуації водій автомобіля ВАЗ -217130 реєстраційний номер НОМЕР_6 ОСОБА_2 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_4 при виконанні вимог п.18.1 Правил дорожнього руху України;.

- висновком інженерно-транспортної експертизи № 19/100 від 31.08.2018 року, за результатами проведення якої встановлено, що на момент експертного дослідження рульове управління (керування), робоча гальмівна (гальмова) система та ходова частина автомобіля ВАЗ-217130 реєстраційний номер НОМЕР_6 знаходилися в працездатному стані;

- висновком судової медичної експертизи № 336 від 28.11.2018 року, згідно якої у ОСОБА_4, виявлено тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма (лінійний перелом луски та основи лівої скроневої кістки у вигляді поздовжнього перелому піраміди лівої скроневої кістки з продовженням на дно середньої черепної ямки зліва і ушкодженням тіла лівої клиноподібної кістки по зовнішній і нижній стінкам лівої клиноподібної пазухи; гемосинус обох клиноподібних та лівої гайморової пазух; множинні забої лобової та скроневої часток правої півкулі головного мозку; поширений субарахноїдальний крововилив правих лобно-тім'яної та лівої тім'яної ділянок головного мозку; забої, садна, синці, травматичний набряк м'яких тканин голови; посттравматичний розрив лівої барабанної перетинки, травматичний отит зліва); садна тулуба та лівого стегна. Вказані тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 кваліфікуються наступним чином: в ділянці голови, зокрема, відкрита черепно-мозкова травма - ТЯЖКІ, небезпечні для життя; інші тілесні ушкодження - ЛЕГКІ. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дій тупих предметів або при ударах о такі предмети, можливо у пішохода в умовах ДТП 15.08.2018 року за викладених вище обставин.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд за погодженням учасників провадження визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні інших доказів, які стосуються фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений визнав свою провину та надав суду повні та детальні пояснення щодо обставин скоєного ним кримінального правопорушення, які не суперечать висновками досліджених експертиз, і позиція обвинуваченого не викликає сумніву в її істинності та добровільності, а також ніким не оспорюється.

Суд, враховуючи встановлені обставини скоєного правопорушення, вважає що своїми діями обвинувачений ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст. 286 КК України, оскільки, керуючи транспортним засобом, він допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання, а також дані про особу винного.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин з необережності, є особою раніше не судимою, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, щиросердно розкаявся у скоєному, і своїми правдивими показами сприяв встановленню істини по справі та повністю відшкодував шкоду, заподіяну злочином.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире та дієве каяття у скоєному злочині, а також сприяння у встановленні істини у справі.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

Але з урахуванням наявності пом'якшуючих покарання обставин, позитивної характеристики особи винного, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.75 КК України суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки та покладенням на нього ряду обмежень, передбачених ст.76 КК України.

Суд також вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, виходячи з того, що ним було допущене грубе порушення правил дорожнього руху, яке призвело до тяжких наслідків для потерпілої. Доказів того, що обвинувачений працює водієм або займає іншу посаду, пов'язану з необхідністю керування транспортними засобами, суду не надано.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду від 16.08.2018 року на автомобіль марки ВАЗ-217130 реєстраційний номер НОМЕР_6, який зареєстрований за ОСОБА_2 та перебуває у нього на зберіганні - підлягає скасуванню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Витрати на проведення інженерно-транспортних експертиз № 19-100 від 31.08.2018 року в розмірі 1716,00 гривень, № 19-113 від 18.09.2018 року в розмірі 2002,00 гривень, судово- медичної експертизи № 336 від 28.11.2018 року в розмірі 572,40 гривень покласти на обвинуваченого ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України на час випробування зобов'язати засудженого ОСОБА_2:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, судові витрати на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню, а саме :

-за проведення інженерно-транспортної експертизи № 19-113 від 18.09.2018 року, згідно довідки про витрати за проведення експертизи в розмірі 2002 (дві тисячі дві) гривні 00 копійок, які перерахувати на р/р 31112115008009, УК у Шевченківському районі м. Зап./Шевч./24060300, Код банку: 899998, код ЄДРПОУ - 38025367, Казначейство України (ЕАП);

-за проведення інженерно-транспортної експертизи № 19-100 від 31.08.2018 року, згідно довідки про витрати за проведення експертизи в розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 00 копійок, які перерахувати на р/р 31112115008009, УК у Шевченківському районі м. Зап./Шевч./24060300, Код банку: 899998, код ЄДРПОУ - 38025367, Казначейство України (ЕАП);

-за проведення судово-медичної експертизи № 336 від 28.11.2018 року, згідно довідки рахунку №31 в розмірі 572 (п'ятсот сімдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, які перерахувати на р/с 31556255147546, в УГК у Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 02005177, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду від 16.08.2018 року, на автомобіль марки ВАЗ -217130 реєстраційний номер НОМЕР_6, легковий універсал - В, 2009 року виробництва, в кузові зеленого кольору, зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_7 за ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що перебуває на зберіганні у ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб через Мелітопольський міськрайонний суд з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ : Ю.В. Горбачова