Ухвала суду № 81350585, 10.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
10.04.2019
Номер справи
320/1091/19
Номер документу
81350585
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дата документу 10.04.2019

Справа № 320/1091/19

1-кс/320/1791/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Діденко Т.Ю.

прокурора Сичова Є.Є.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі клопотання заступника військового прокуратура Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні якого знаходяться троє малолітніх дітей, що працює на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного посту «Херсон-центральний» Митниці ДФС у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополя,який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_2 від посади головного державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного посту «Херсон-центральний» митниці ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополідо 07 травня 2019 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, повторно, та поєднане з вимаганням неправомірної вигоди. На даний час продовжують існувати обставини, які стали підставою для відсторонення його від посади попередньою ухвалою слідчого судді.

08.02.2019 ОСОБА_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду від 08.02.2019 до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в сумі 192 100 грн. та покладенням на нього обов'язків, визначених ст. 194 КПК України.

11.02.2019 у зв’язку із внесенням заставипідозрюваного ОСОБА_2 звільнено з-під варти.

Постановою військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 від 03.04.2019 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 07.05.2019.

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду від 11.02.2019 підозрюваного ОСОБА_2 відсторонено від посади головного державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного посту «Херсон-центральний» митниці ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, строком на 2 місяці, тобто до 11.04.2019.

Прокурор зазначив, що перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_2 матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків та експертів у кримінальному провадженні, а сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, внаслідок виняткової складності кримінального провадження через необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження всіх матеріалів, отриманих за результатами проведення НСРД та висновків судових експертиз, виконання вимог ст.290 КПК України, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а тому, на даний час продовжують існувати обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного від посади.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник заперечують щодо задоволення клопотання та зазначили, що підозри ОСОБА_2 не визнає. Крім того, прокурор не довів наявність підстав для застосування такого заходу як відсторонення від посади.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220000000582, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.06.2018 за заявою ОСОБА_5 за підозрою головного державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного посту «Херсон-центральний» митниці ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У вказаному провадженні ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто, одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, повторно та поєднане з вимаганням неправомірної вигоди. На даний час продовжують існувати обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного від посади попередньою ухвалою слідчого судді.

08.02.2019 ОСОБА_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду від 08.02.2019 до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі 192 100 грн та покладенням на нього обов'язків, визначених ст. 194 КПК України.

11.02.2019 у зв’язку із внесенням заставипідозрюваного ОСОБА_2 звільнено з-під варти.

Постановою військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 від 03.04.2019 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 07.05.2019.

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду від 11.02.2019 підозрюваного ОСОБА_2 відсторонено від посади головного державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного посту «Херсон-центральний» Митниці ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі строком на 2 місяці, тобто, до 11.04.2019.

Відповідно до ст. 158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведені потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_2 як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 3 КПВВ «Каланчак» митного посту «Херсон-центральний» митниці ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_2 підозрюється, а також перебування останнього на займаній посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування, так як він може як самостійно так і через знайомих йому працівників незаконно впливати на свідків та експерта у вказаному кримінальному провадженні. Слідчий не мав до цього часу доступу до камер відеоспостереження за місцем роботи підозрюваного. Перебуваючи на посаді підозрюваний може пошкодити чи знищити записи.

Слідчий суддя враховуючи те, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк відсторонення підозрюваного від займаної посади на строк досудового розслідування, тобто, до 07.05.2019.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 309, 392, 534 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади головного державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного посту «Херсон-центральний» Митниці ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади головного державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного посту «Херсон-центральний» митниці ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі до 07 травня 2019 року.

Копію ухвали направити до Херсонської митниці ДФС для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 81350585 ?

Документ № 81350585 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 81350585 ?

Дата ухвалення - 10.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81350585 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81350585 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 81350585, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 81350585, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 10.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 81350585 відноситься до справи № 320/1091/19

Це рішення відноситься до справи № 320/1091/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81350577
Наступний документ : 81350600