Ухвала суду № 81349010, 22.04.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

3970/19-Вих

22.04.2019

3970/19-Вих

єдиний унікальний номер справи 423/1444/19

номер провадження 1-кс/423/450/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П..,

слідчого Солодкої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12014130530000552 від 15.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України - про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у якому зазначено, що в ніч на 11.08.2014 р. невідомі особи, шляхом підпалу пошкодили господарчі споруди, торгівельний ларьок, розташовані на водоймі поблизу с. Катеринівка Попаснянського району Луганської області, що належали приватному підприємцю ОСОБА_1, чим завдали останньому матеріальних збитків на суму 250 000 грн.

В ході досудового розслідування ОСОБА_2 пояснив, що у нього є рідний брат ОСОБА_1, який є приватним підприємцем. В оренді згідно договору у брата є водойм, розташований за адресою с. Єкатеринівка Попаснянського району Луганської області, а також торгівельний ларьок. 11.08.2014 року за телефоном його брат ОСОБА_1 повідомив, що в ніч з 10.08.2014 року по 11.08.2014 рік невідомі особи шляхом підпалу пошкодили господарські споруди і торгівельний ларьок, розташований в с. Єкатеринівка Попаснянського району Луганської області. 11.08.2014 року приблизно о 12:00 годині прибувши на водойм він побачив, що інформація щодо підпалу підтвердилась.

Під час досудового слідства встановити місцезнаходження ОСОБА_1 для вручення пам’ятки процесуальних прав потерпілого та допиту у якості потерпілого не можливо, так як не відомо його місцезнаходження. Тому у досудового слідства виникла необхідність додатково допитати в якості свідка ОСОБА_2 з метою з’ясування де саме на теперішній час знаходиться його рідний брат ОСОБА_1, у зв’язку з тим, що місце знаходження ОСОБА_2 не відомо та місце реєстрації де мешкав ОСОБА_2 тимчасово непідконтрольна Українській владі територія, тому у органа досудового розслідування є підстави вважати, що вищезазначена особа може бути внесена в Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що згідно листа Державної прикордонної служби України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, перетинав державний кордон України.

У клопотанні слідчий просить:

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Міністерства соціальной політики, ЄДРПОУ 37567866, розташованій за адресою: 01601, м. Київ, вул.Еспланадна, 8/10, з можливістю ознайомитись, з відомостями з Єдиної інформаційної бази даних про внутрьошно переміщених осіб, а саме:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України ЕК № 378895 від 13.05.1997 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

яка перемістилася з тимчасово окупованої території України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказана вище інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, бо містить відомості, що складають захист персональних даних, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Представник Міністерства соціальної політики у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до положень ст.163 ч.4 КПК України.

Вислухавши слідчого, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст.99 КПК України є документом, перебуває у володінні Міністерства соціальної політики.

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК Укра'їни.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи – причетної до скоєння кримінального правопорушення та притягнення даної особи до кримінальної відповідальності.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення - протягом одного місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У ХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Попасняського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3, при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014130530000552 від 15.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні Міністерства соціальной політики,ЄДРПОУ 37567866, розташованій за адресою: 01601, м. Київ, вул.Еспланадна, 8/10, з можливістю ознайомитись, з відомостями з Єдиної інформаційної бази даних про внутрьошно переміщених осіб, стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України ЕК № 378895 від 13.05.1997 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя А.В.Архипенко