Ухвала суду № 81348992, 20.04.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

3903/19-Вих

20.04.2019

3903/19-Вих

єдиний унікальний номер справи 423/1398/19

номер провадження 1-кс/420/441/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2019 року м. Попасна

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.04.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000317, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, в якому ставиться питання про проведення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, що належить потерпілому ОСОБА_2.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 17:00 години 14.04.2019 по 12:00 годину 15.04.2019 невідома особа з автомобіля НОМЕР_1 таємно викрала майно, яке належать гр. ОСОБА_2, чим завдала йому матеріальний збиток.

15.04.2019 за фактом крадіжки майна, що належать гр. ОСОБА_2, було розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000317, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_2, який в ході допиту дав наступні покази, що у нього є автомобіль НОМЕР_2, 1989 року випуску. Зазначений автомобіль він зберігає в гаражі на території домоволодіння розташованого за адресою: м. Попасна, вул. Водопровідна, 50, яке я використовую в якості дачі. Але іноді заначений автомобіль він залишає на відкритій ділянці перед будинком за місцем свого мешкання. Так 14.04.2019 приблизно о 17:00 годині він повернувся з дачі з продуктами харчування та у зв’язку зі втомою вирішив залишити автомобіль перед будинком за місцем мешкання. Вийшовши з автомобіля він зачинив двері та пішов додому. Даний автомобіль оснащений системою сигналізації, але вона повністю не працює, а саме звуковий сигнал повністю відсутній, працює тільки центральний замок. Наступного дня приблизно о 12:00 годині він вийшов в магазин за продуктами харчування та проходячи біля свого автомобіля побачив, що водійські двері привідкриті. Підійшовши ближче він помітив, що хтось за допомогою сили відчинив двері, заліз в автомобіль та викрав лицьову панель, чорного кольору, з автомагнітоли Pioneer, а сама автомагнітола залишилась в автомобілі. Зазначену автомагнітолу він придбав приблизно в 2012 році за ціною 700 гривень на ринку м. Лисичанськ Луганської області. Лицьова панель автомагнітоли мала ушкодження у вигляді подряпин по всій передній поверхні, а також при ввімкненні даної панелі, нижня частина дисплею не працювала. Також при візуальному огляді автосалону він помітив, що весь вміст бардачка був висипаний на сидіння, але нічого не поцуплене крім зазначеної панелі. Потім весь вміст бардачка він помістив назад. Після чого повідомив працівників поліції про факт крадіжки лицьової панелі з салону автомобіля. Хто міг скоїти вищевказану крадіжку, він не знає і нікого не підозрює. Матеріальний збиток йомуі завдано на загальну суму 1000 (одна тисяч) гривень.

На даний час обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, не встановлені, у зв’язку з чим слідчий звертається з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої ставить ряд питань.

Слідчий, який звернувся з дійсним клопотанням, до судового засідання не з’явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши у судовому засіданні надане клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України - клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування , не пізніше 5 днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Як вбачається з копії витягу з ЄРДР від 15.04.2019 року у кримінальному провадженні за №12019130530000317, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України по факту крадіжки майна гр. ОСОБА_2 – здійснюється Попаснянським відділом поліції ГУНП в Луганській області.

Проведення експертизи не відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 КПК України, тому дане клопотання підлягає розгляду в Попаснянському районному суді.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так в судовому засіданні встановлено факт крадіжки майна у гр. ОСОБА_2, що підтверджується:

- внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000317;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 16 квітня 2019р.

Відповідно до ч.6 ст. 242 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи зазначені правові положення та надані стороною обвинувачення матеріали – слідчий суддя погоджується, що для встановлення

Враховуючи зазначені правові положення та надані стороною обвинувачення матеріали – слідчий суддя погоджується, що для встановлення ринкової вартості викраденого та пошкодженого майна, що належить потерпілому ОСОБА_2, неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, що матиме істотне значення для даного кримінального провадження, в зв’язку із чим необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, з метою з’ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000317 від 15.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України - задовольнити.

Доручити експертам сектору економічних, товарознавчих досліджень та оціночної діяльності Луганського НДЕКЦ МВС України (Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22, ЄДРПОУ:25574305) проведення судової товарознавчої експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартістьзйомної панелі (передньої) з автомагнітоли Pioneer DEH-2950MP, придбаної в 2012 році, станом на 15.04.2019 р.? (надати більш детальної інформації не є можливим)

Виробництво судової товарознавчої експертизи доручити експертам сектору економічних, товарознавчих досліджень та оціночної діяльності Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22.

Для дослідження експертам направити:

- копію допиту потерпілого ОСОБА_2;

- інструкцію з експлуатації.

Дослідження наданих на експертизу об’єктів прошу здійснювати згідно діючих методик.

Дозволити старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, а також особам за його дорученням доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення даної судової експертизи та об’єкти дослідження.

Зобов’язати Луганський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, який виніс клопотання про проведення даної судової експертизи, а також особам за його дорученням, висновок експерта та об’єкти дослідження.

Відповідно до ч.3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Луганському НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, який виніс клопотання про проведення судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, надати дозвіл старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, який виніс клопотання про проведення судової експертизи, а також особам за його дорученням, на виконання клопотання судового експерта Луганському НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням даної судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Архипенко