Ухвала суду № 81347653, 23.04.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"23" квітня 2019 р. Справа № 363/1703/19

УХВАЛА

23.04.2019 р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

при секретарі: Палій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгорода заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2019р. до Вишгородського районного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – ОСОБА_5, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання недійсним електронних торгів.

Разом із позовною заявою, до суду надійшла заява про забезпечення позову, у якій позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0.1540 га, кадастровий номер 3221887801:03:123:0113, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, Букаєвиця урочище, 86. В обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову, позивача зазначає, що ним подано позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки він вважає даний виконавчий напис незаконним. Таким чином, на даний час існує спір про вказане майно, та не вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, може утруднити або унеможливити виконання рішення суду.

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову та матеріалами позовної заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Пунктом 6 частини 1 статті 150 ЦПК України передбачено, що позов може бути забезпечений шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, що оскаржується.

Заява про забезпечення позову розглядається не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи у відповідності до ч. 1ст. 153 ЦПК України.

Згідно абз. 1 п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів заяви вбачається, що в провадження Вишгородського районного суду Київської області, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. 04.01.2019р. приватним виконавцем виконавчого округу Київської області ОСОБА_3 був складений акт про проведені електронні торги відносно реалізації земельної ділянки площею 0.1540 га, кадастровий номер 3221887801:03:123:0113, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, Букаєвиця урочище, 86. Продавцями вказаного майна є ДП «Сетам» та приватний виконавець виконавчого округу Київського округу ОСОБА_3 а покупець ОСОБА_4. Вказані електронні торги були проведені на підставі виконавчого напису, який оскаржується в суді.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, земельна ділянка є майном щодо якої існує спір, на даний час провадження по справі щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відкрито, а отже остаточне рішення не прийнято та існує реальна небезпека подальшої реалізації майна, оскільки, із матеріалів справи вбачається про проведення торгів з реалізації майна, що у подальшому може ускладнити, або унеможливити виконання судового рішення.

Враховуючи, те що позивачем надано докази того, що невжиття заходів забезпечення позову, а саме накладення арешту на земельну ділянку, може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду, суд вбачає підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Забезпечити позов, шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0.1540 га, кадастровий номер 3221887801:03:123:0113, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, Букаєвиця урочище, 86, до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити для негайного виконання до приватному виконавцю виконавчого округу Київської області ОСОБА_3, Держаного підприємства «СЕТАМ», Центр надання адміністративних послуг Вишгородської РДА, а також сторонам по справі для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя І.Ю. Котлярова