Ухвала суду № 81345541, 22.04.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5566/19

Провадження №1-кс/263/3280/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Кирилюк В.В., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про призначення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050790000487 від 27.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слід старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050790000487 від 27.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.186 КК України, в якому просив суд призначити судово-імунологічну експертизу.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 26.03.2019 приблизно о 19:45 годині, ОСОБА_3, перебуваючи біля парку «Веселка» по вул. Українського Козацтва у Лівобережному районі м. Маріуполя, відчуваючи матеріальні труднощі, вирішив вчинити розбійний напад, та в залежності від обставин був готовий по ситуації до будь-яким способом заволодіти грошима та цінностями, у тому числі вчинити умисне вбивство особи, яка зазнає нападу та з цією метою заздалегідь заготовив знаряддя вчинення злочину, а саме ніж, який мав при собі.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, переслідуючи мету нападу, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров’я особи, що зазнала нападу, підійшов до раніше не знайомого ОСОБА_4 та бажаючи відразу ж подолати опір потерпілого при заволодінні майном, переслідуючи злочинний намір, направлений на заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, умисно став наносити численні удари ножем, який тримав у руці, у життєво-важливі органи потерпілого, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва з пораненням легені, колото-різані рани шиї, тулуба, поперекової ділянки сідниці, лівого стегна, від яких потерпілий впав та втратив свідомість. Вважаючи, що ОСОБА_4 мертвий, ОСОБА_3 реалізуючи свої корисливі наміри, умисно, заволодів майном потерпілого, а саме чоловічою сумкою потерпілого, у якій знаходився мобільний телефон «Сігма» IMEI 1: 359243041056089, IMEI 2: 359243041167282, вартістю 200 гривень та грошові кошти в сумі 100 гривень, спричинивши ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 300 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник.

Він же, 26.03.2019 приблизно о 20.15 годині, перебуваючи біля буд. №93 по вул. Азовстальській у Лівобережному районі м. Маріуполя, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету нападу з метою заволодінням чужим майном, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, утримуючи в руці ніж напав на ОСОБА_5 та умисно наніс їй удари вказаним ножем у поперекову ділянку ззаду та під праву пахову ділянку, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини справа з пораненням легені, колото-різаної рани поперекової ділянки, після чого, подолавши опір потерпілої, та реалізуючи свої корисливі мотиви, заволодів сумкою потерпілої, у якій знаходились документи та грошові кошти у розмірі 800 гривень, після чого з місця злочину зник.

Він же, 26.03.2019 приблизно о 22.00 годині, переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, увівши в оману потерпілого ОСОБА_4 Шапката, через двері проник до житла останнього, а саме до кв.22 буд.48-А по б-ру Морському у Лівобережному районі м. Маріуполя, де діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний намір, відкрито викрав зі столу настільний годинник «Jewels» вартістю 200 грн., мобільним телефоном «T.Gstar» IMEI: 860411321573762, вартістю 300 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв’язку «Київстар», яка матеріальної цінності не представляє, спричинивши ОСОБА_4 Шапкату матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

27.03.2019 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

27.03.2019 за постановою прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 у підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, були відібрані змиви з правої та лівої руки.

В подальшому, за постановою прокурора відділу управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_7, в у підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, були відібрані зразки крові.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-імунологічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, наполягав на задоволенні клопотання, що в силу вимог ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов'язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Керуючись статтями 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про призначення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050790000487 від 27.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.186 КК України – задовольнити.

Призначити проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019050790000487 від 27.03.2019, яку доручити експертам імунологічного відділення ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ГОЛОВНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ'Я УКРАЇНИ", Код ЄДРПОУ: 05480795, яка розташована за адресою: 04112, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дорогожицька, буд. 9.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є кров людини в змивах з долонь, вилучених 27.03.2019 у підозрюваного ОСОБА_3?

- Якщо так, то яка її групова приналежність?

- Чи можливе її походження від потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_4 Шапката, ОСОБА_5, або підозрюваного ОСОБА_3?

Для дослідження експертам направити: паперовий конверт, в якому знаходяться змиви з правої та лівої руки вилучені 27.03.2019 у підозрюваного ОСОБА_3 Зразки крові потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_4 Шапката та ОСОБА_5, підозрюваного ОСОБА_3 знаходиться в імунологічному відділенні ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров’я України».

Дозволити часткове руйнування предметів дослідження та повне знищення мікрокількості біологічного матеріалу.

Для ознайомлення експерту надати: при необхідності матеріали кримінального провадження № 12019050790000487 від 27.03.2019.

Висновок судово-імунологічної експертизи викласти на державній мові.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Л.Соловйов