Ухвала суду № 81338723, 11.04.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21548/18

Провадження № 1-кс/522/5667/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М.,

секретар судового засідання - Пешко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в режимі відеоконференції клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області Яніка С.О., погоджене із першим заступником військового прокурора Південного регіону України Сиводєдом І.С., про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 42018160690000209 від 14.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України,-

Учасники процесу:

прокурор - Курсов О.В.,

підозрювані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчий в ОВС УСБ України в Одеській області Янік С.О., за погодженням із першим заступником військового прокурора Південного регіону України Сиводєдом І.С., звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до чотирьох місяців, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018160690000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 , підозрюється у тому, що він, будучи заступником начальника команди СП «Дніпровський загін воєнізованої охорони» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», тобто службовою особою, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за здійснення належної охорони залізничних вагонів (цистерн) із пальним, не допущення крадіжок та не перешкоджання працівникам ПП «АО Райзинг» виконувати службові обов`язки під час перебування на залізничній станції «Запоріжжя Ліве», охорону якої здійснює команда СП «Дніпровський загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», за пособництва ОСОБА_1 , який 19.06.2018 близько 22 год. 07 хв., перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тиражна, 70, на території АЗС «Шелл», в автомобілі LEXUS RX 350, д.н.з. НОМЕР_1 вимагав та одержав від ОСОБА_3 частину неправомірної вигоди в розмірі 11 тис. 500 грн., для подальшої передачі ОСОБА_2

- він же, ОСОБА_2 , діючи повторно, з тих же мотивів та спонукань, за пособництва ОСОБА_1 , який 19.07.2018 у період часу з 14 год. 15 хв. по 14 год. 20 хв., перебуваючи в м. Запоріжжя, по вул. Макаренка, 9, в автомобілі Mercedes-Benz ML, н.з. НОМЕР_4 одержав від ОСОБА_3 частину неправомірної вигоди в розмірі 37 тис. грн. для подальшої передачі ОСОБА_2 ;

- 20.07.2018 близько 16 години 55 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи м. Рівне, на виконання вказівки ОСОБА_1 , за наказом ОСОБА_2 , повторно, переказав через термінал Приватбанку на банківську картку НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , частину неправомірної вигоди в розмірі 6 тис. грн., для подальшої передачі ОСОБА_2

- він же, ОСОБА_2 , діючи повторно, з тих же мотивів та спонукань, за пособництва ОСОБА_1 , який 17.08.2018 о 12 год. 15 хв., перебуваючив м. Запоріжжя, по вул. Перемоги (біля пам`ятника воїнам-авіаторам), в автомобілі Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_3 , одержав від ОСОБА_3 частину неправомірної вигоди в розмірі 64 тис. 500 грн., для подальшої передачі ОСОБА_2

- він же, ОСОБА_2 , діючи повторно, з тих же мотивів та спонукань, за пособництва ОСОБА_1 , який 19.09.2018 в період часу з 14 год. 56 хв. по 15 год. 08 хв. перебуваючи в м. Запоріжжя по вул. Макаренка, 9, на третьому поверсі в офісному одержав від ОСОБА_3 частину неправомірної вигоди в розмірі 39 тис. грн.,для подальшої передачі ОСОБА_2

- він же, ОСОБА_2 , діючи повторно, з тих же мотивів та спонукань, за пособництва ОСОБА_1 , який повідомив ОСОБА_3 , що він повинен передати частину неправомірної вигоди в розмірі 23 тис. 300 грн.

ОСОБА_5 Після чого, на виконання вказівки ОСОБА_1 25.10.2018 у період часу з 16 год. 58 хв. по 17 год. 01 хв., перебуваючи в м. Запоріжжя по вул. Макаренка, 9, в автомобілі Mercedes-Benz ML, н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_3 передав частину неправомірної вигоди в розмірі 23 тис. 300 грн. ОСОБА_5 для подальшої передачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1

- він же, ОСОБА_2 , за пособництва ОСОБА_1 , діючи повторно, з тих же мотивів та спонукань 09.11.2018 у період часу з 11 год. 37 хв. по 11 год. 53 хв. перебуваючи в м. Запоріжжя по вул. Запорізька, 1В, на стоянці супермаркету «Епіцентр» в автомобілі Фольксваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_5 одержав від ОСОБА_3 частину неправомірної вигоди в розмірі 30 тис. грн.

- він же, ОСОБА_2 ,за пособництва ОСОБА_1 , діючи повторно, з тих же мотивів та спонукань 17.12.2018 близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в автомобілі Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_5 , що знаходився на території автомобільної стоянки супермаркету «Епіцентр» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1В, вимагав та одержав від ОСОБА_3 чергову частину неправомірної вигоди в розмірі 146 200 грн., після чого, був затриманий працівниками правоохоронного органу, а його злочинна діяльність припинена, а загалом вимагав та одержав неправомірну вигоду на загальну суму 357 500 грн, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Також, ОСОБА_1 підозрюється у тому, що він, діючи як пособник, спільно із ОСОБА_2 , вимагав та одержав неправомірну вигоду на загальну суму 357 500 грн, тобто ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні пособництва в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою дій з використанням службового становища в інтересах того, хто надає таку неправомірну вигоду, вчинене повторно та поєднане із вимаганням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018160690000209 спливає 17.04.2019, але для проведення вище перелічених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час - два місяці.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений ч. 1, абз. 3, п. 2 ст. 219 КПК України строк, протягом 4-х місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 та ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, не видалося можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно розсекретити матеріали за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій з відповідними додатками та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; розсекретити ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення НСРД; отримати висновки судових технічних експертиз документів, грошових коштів; додатково допитати свідка ОСОБА_3 з урахуванням відомостей, що містяться в матеріалах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України;виконати інші слідчі, процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.

На підставі ст. 294, 219, 40 КПК України, слідчий в ОВС УСБ України в Одеській області Янік С.О. просить задовольнити дане клопотання та продовжити строк досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 42018160690000209 від 14.06.2018 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, а саме до 17.06.2019.

Позиція учасників судового розгляду.

Прокурор вважав клопотання обґрунтованим, та просив продовжити строк досудового розслідування.

Підозрювані не заперечили проти продовження строку досудового розслідування.

Положення закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні клопотання.

Кримінальний процесуальний кодекс України:

стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

1. Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

2. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.

3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

4. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

5. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

3. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

4. Загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається:

1) у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим;

2) у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.

5. Обрахований відповідно до частини четвертої цієї статті загальний строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні визначається прокурором, зазначеним у частині четвертій статті 295 цього Кодексу, про що ним виноситься відповідна постанова. У разі необхідності одночасно з обрахуванням загального строку в об`єднаному кримінальному провадженні може бути вирішено питання його продовження.

Стаття 295 - 1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

2. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

3. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

6. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

7. У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

8. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

9. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Встановлені слідчим суддею обставини та мотиви, із яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали.

17.12.2018 ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 18.12.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 368 КК України.

17.12.2018 ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 18.12.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 та ч. 3 ст. 368КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується: повідомленням про злочин Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки СБ України та їх матеріалами за результатами виконання доручень прокурора; протоколами огляду та вручення грошових коштів; показаннями свідків ОСОБА_3 (заявник), ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ; протоколами затримання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України, протоколами обшуків автомобіля ОСОБА_2 «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_5 , під час якого виявлено предмет неправомірної вигоди, та за місцем проживання ОСОБА_2 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти з минулих передач та речовими доказам.

В даному випадку, слідчим належним чином вмотивовано, а під час судового засідання доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для проведення вказаних у клопотання слідчих (розшукових) дій, а також наведено достатньо підстав вважати, що відомості, які будуть отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть мати значення доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими твердження слідчого, що обставинами, які перешкоджали здійснити вказані у клопотанні слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження, за підозрою двох осіб у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення, великий обсяг та специфіка слідчих та процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Крім того, слідчий суддя погоджується із твердженнями слідчого, що для проведення та завершення вказаних у клопотанні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, необхідний строк не менше 6 (шести) місяців.

З урахуванням вище викладеного, дослідивши матеріали клопотання із додатками, слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ст. 294 Кримінального процесуального кодексу України, немає підстав вважати його явно протиправним, на підставі чого дане клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1, 372, КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області Яніка С.О., погоджене із першим заступником військового прокурора Південного регіону України Сиводєдом І.С., про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 42018160690000209 від 14.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 42018160690000209 від 14.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до «17» червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

11.04.2019