Ухвала суду № 81338210, 22.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8615/19

Провадження № 1-кс/520/4661/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Карпова М.В., яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Юрченко Д.Е. про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12019161480000925 від 18.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 18.04.2019 до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеси ГУНП України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він просить прийняти заходи, щодо встановлення місцезнаходження його колишньої тещі ОСОБА_2 , яка мешкає в кв . АДРЕСА_1 , яка декілька днів не виходить на зв`язок та не відчиняє двері квартири. Виїздом СОГ Таїровського ВП на місце події, а саме до квартири за вищевказаної адресою було виявлено труп ОСОБА_2 зі слідами насильницької смерті, а саме: голова деформована, сплющена у ділянці обличчя. На обличчі рани, садна, які займають весь овал обличчя з захопленням привушних ділянок. Риси обличчя не визначаються, серед ран окремо визначаються лінійні різнонаправлені рани з рівними краями та одним гострим кінцем, та одним затупленим. Також визначається, декілька чотирьох променевих ран. Інші рани не визначених форм, які зливаються між собою утворюючи дефект у центрі обличчя, дном якого є м`які тканини та зламані кістки обличчя. На кінцях обох рук та передпліччя є безліч, переважно лінійних та невеликої кількості овальних ран розміром от 0,5 до 3 см.

Зважаючи на виникли обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 18.04.2019 року слідчим Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області Волохом В.В. було здійснено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено речі, перелік яких міститься в клопотанні.

Сторона обвинувачення звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що вищезазначене майно є доказом злочину, використано як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, існує ризик, що при поверненні цього майна підозрюваним воно буде реалізовано іншим особам, приховано, знищене, пошкоджене, втрачено або передано, що ускладнить встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Від представника власника майна надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, слідчим суддею встановлено, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки вилучені предмети, зокрема металеві ножиці, кухонні ножі могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, вилучений одяг міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а мобільний телефон може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, вилучені предмети необхідні для проведення експертних досліджень.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечені збереження речових доказів, а також з метою проведення експертних досліджень з вказаними речами.

Не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його відчуження або знищення, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Карпова М.В., яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Юрченко Д.Е. про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12019161480000925 від 18.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1) металеві ножиці сірого кольору з залишками фарби зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору на поверхні ножиць, вилучені з рота трупу;

2) 5 кухонних ножів, вилучені - 1 з шафи в коридорі, 2-й з раковини на кухні, 3-й зі столу на кухні, 4-й з полу кімнати №1, 5-й з шафи кімнати №1 - без слідів біологічного походження;

3) спортивні штани бордового кольору зі слідами речовини бурого кольору, вилучені з кімнати №1;

4) чоловічу куртку чорного кольору, вилучену з ванної кімнати;

5) одяг з трупу загиблої, а саме: взуття чорного кольору, двоє штанів чорного кольору, бюстгальтер та труси білого кольору, нічна сорочка білого кольору, 2 светра блакитного та коричневого кольору, кофта чорного кольору - більшість речей зі слідами речовини бурого кольору на поверхні одягу;

6) мобільний телефон марки «Samsung»SM-J500H чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , який було вилучено з кімнати №1.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Карпова М.В..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.