Ухвала суду № 81338213, 22.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8199/19

Провадження № 1-кс/520/4483/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 22.03.2019 року про закриття кримінального провадження №12019160480000580 від 13.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Цішенко Л.М. від 22.03.2019 року про закриття кримінального провадження №12019160480000580 від 13.02.2019 року.

Відповідно до поданої скарги, предметом оскарження являється постанова слідчого від 22.03.2019 року про закриття кримінального провадження №12019160480000580 від 13.02.2019 року, яка на думку особи, яка подала скаргу, є незаконною та необґрунтованою, оскільки досудове розслідування по суті не проводилось, висновки слідчого базуються на власних припущеннях та міркуваннях, крім того, у постанові немає посилань на проведені будь-які сліді (розшукові) дії та здобуті докази на підтвердження висновку про відсутність у діянні складу кримінального правопорушення.

Від особи, яка звернулась зі скаргою, надійшло клопотання, відповідно до якого остання надала згоду на розгляд скарги за її відсутністю.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку заявника, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 9 КПК, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, в постанові слідчого, прокурора повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відповідно до долученої до матеріалів скарги постанови слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 22.03.2019 року про закриття кримінального провадження №12019160480000580 від 13.02.2019 року, вказане кримінальне провадження було закрито, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

З постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 22.03.2019 року не вбачається встановлення в рамках кримінального провадження будь-яких доказів, на підставі яких, слідчий міг би дійти до переконання про відсутність події кримінального правопорушення. Крім того, з постанови не вбачається, що в рамках кримінального провадження були проведенні якісь слідчі дії та дослідженні обставини кримінального провадження.

Також, заявником була долучена ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.02.2019 року, відповідно до якої слідчий Цішенко Л.М. була відведена від проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12019160480000580 від 13.02.2019 року, що також унеможливлює винесення слідчим Цішенко Л.М. відповідної постанови.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова слідчого від 22.03.2019 року про закриття кримінального провадження №12019160480000580 від 13.02.2019 року є передчасною, прийнятою без проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на перевірку викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення фактів, що з урахуванням викладеного в сукупності, свідчить про те, що така скарга підлягає задоволенню.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, висновки слідчого є такими, що суперечать нормам діючого законодавства, а також ґрунтуються на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, а тому постанова підлягає скасуванню.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого провести досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12019160480000580 від 13.02.2019 року в повному обсязі.

Таким чином, керуючись ст.ст. 9, 94, 110, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 22.03.2019 року про закриття кримінального провадження №12019160480000580 від 13.02.2019 року - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Цішенко Л.М. від 22.03.2019 року про закриття кримінального провадження №12019160480000580 від 13.02.2019 року.

Зобов`язати іншого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, визначеного керівником органу досудового розслідування, провести досудове розслідування кримінального провадження №12019160480000580 від 13.02.2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.