Рішення № 8133667, 17.11.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-2523/2009

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

17 листопада 2009 р. м. Добропiлля.

Добропiльський мiськрайонний суд Донецької областi у складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в порядку заочного розгляду цивiльну справу за позовом Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Донецька Дирекція» АТ «Індекс-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованостi по кредиту,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2009 р. АТ «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Донецька Дирекція» АТ «Індекс-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованностi за кредитним договором в розмірі 7181 грн 72 коп., обгрунтовуючи свої вимоги невиконанням вiдповiдачем своїх договiрних зобов'язань, а саме, що 5 жовтня 2009 р. між АТ «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Донецька Дирекція» АТ «Індекс-Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №462/402477-КП про надання кредиту на підставі якого відповідачу було надано кредит в розмірі 10000 грн. 00 коп з кінцевим терміном повернення до 4 жовтня 2009 року.

Згідно умов договору, відповідач повинен здійснювати часткове погашення кредиту до 15 числа місяця наступного за розрахунковим зі сплатою 19 % річних за користування кредитними коштами. Відповідач не виконує умови договору, не сплачує заборгованість за кредитом та відсотки за його використання в результаті чого станом на 29 липня 2009 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 7181 грн 72 коп.

Представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Донецька Дирекція» АТ «Індекс-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 7181 грн. 72 коп., ёа також понесені судові витрати при звернені банку з позовом до суду у вигляді судового збору в розмiрi 37 грн. 62 коп., та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.00 коп, а також витрати пов’язані з оплатою оголошення в газеті «Донбасс» в розмірі 99 грн.

Представник позивача, до суду не з’явився надавши письмове клопотання з проханням розглянути цивільну справу без його участі оскільки він буде знаходитися у довгостроковому відрядженні, на позовних вимогах наполягає

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, що підтверджується оголошенням надрукованим у газеті «Донбасс» про виклик його до суду на 17 листопада 2009 року о 9.00 годині у судове засiдання не прибув. З заявою про вiдкладення справи відповідач до суду не звертався.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у вiдсутнiсть вiдповiдача в умовах заочного розгляду цивiльної справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матерiали справи суд вважає позов АТ «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Донецька Дирекція» АТ «Індекс-Банк» обгрунтованим та пiдлягаючим задоволенню виходячи з наступного:

У судовому засiданнi встановлено, що 5 жовтня 2007 р. мiж АТ «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Донецька Дирекція» АТ «Індекс-Банк» та ОСОБА_3 був укладений договір №462/402477-КП про надання кредиту в розмірі 10000 грн.з кінцевим терміном повернення 4.10.2009 року під 19 % річних за користування кредитом. (а.с.5-8).

Зазначений договiр вiдповідає вимогам ст.1054 ЦК України, визначаючої порядок його ухвалення.

Як встановлено у судовому засiданнi, вiдповiдач не виконав покладених на нього угодою обов'язкiв, систематично порушував його умови по своєчасному внесеннi вiдповiдних сум за погашенням отриманого кредиту, що дає право банку звернутить з позовом з зазначених пiдстав.

За правилами ст.ст.526,527 та 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і встановлені строки відповідно до умов договору.

Суд погоджується з розрахунком наданим позивачем до матеріалів справи про заборгованість відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором яка складає 7181 грн 72 коп. (а.с. 13,14).

В матеріалах справи є письмова вимога позивача про погашення зазначеної заборгованості відповідача, залишена останнім без належного реагування. (а.с. 10)

За правилами ст.88 ЦПК України з вiдповiдача на користь позивача слiд стягнути понесенi банком судовi витрати, пов'язанi iз зверненням з позовом до суду у вигляді судового збору в розмiрi 37 грн. 62 коп, витрат з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.00 коп., а також витрати пов’язані з оплатою оголошення в газеті «Донбасс» про виклик до суду відповідача ОСОБА_3 в розмірі 99 грн, що пiдтвержується вiдповiдним фінансовими документами долученими до справи. (а.с.1,2,31).

На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст.208, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,1054 ЦК України суд,

В И Р I Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Донецька Дирекція» АТ «Індекс-Банк» код ЄДРПОУ 26153913 МФО 335850 на розрахунковий рахунок №37392840000002 заборгованiсть в розмірі 7181 (сім тисяч сто вісімдесят одна гривня 72 копійки).

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_4 витрати по сплатi судового збору в розмiрi 37 (тридцять сім гривень 62 копійки), витрати з судово-технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять ) грн..00 коп., та витрати по сплаті оголошення в газеті «Донбасс» в розмірі 99 грн (дев’яносто дев’ять гривень).

Копію заочного рішення надіслати за місцем знаходження позивача та місцем мешкання відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.

Складено одноособово в одному примiрнику в нарадчiй кiмнатi.

Головуючий: суддя підпис ОСОБА_1.