Вирок № 8267772, 11.02.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

ПРИГОВОР дело № 1-102/10

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 февраля 2010 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего единолично судьи Мавроди Р.Ф.

при секретаре Ганжа Т.А.

с участием прокурора Сахно Д.И.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Доброполья Донецкой области, украинец, гр-н Украины, образование 9 классов, не женат, не работает , ранее судим: 1). 15.09.2005 г. Добропольским горрайсудом Донецкой области по ст.198 УК Украины к 1 г. л/с с исп. сроком 2 года; 2). 11.04.2006 года Орджоникидзевским райсудом г. Харькова по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 г. огр. св. с исп. сроком 1 год, до ареста прож . АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.1, 309 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

01.05.2006 года , примерно в 23.00 час., в г. Доброполье Донецкой области, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на площади им. Ленина , беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, игнорируя элементарные правила поведения, нравственности и благопристойности, с особенной наглостью и грубостью, с особой дерзостью, в присутствии окружающих, толкнул правой рукой в область груди ОСОБА_3, от чего она упала на асфальтированное покрытие, в результате чего последней согласно судебно-медицинской экспертизы №195/2 от 12.01.2007 года были причинены телесные повреждения в виде припухлости мягких тканей в правой теменно-затылочной области с кровоподтеком, относящиеся к легким телесным повреждениям. При этом действия ОСОБА_2 отличались по своему содержанию особой дерзостью, которая выразилась в причинении телесных повреждений ОСОБА_3

Кроме того, ОСОБА_2, будучи ранее судимым 11.04.2006 года Орджоникидзевским райсудом г. Харькова по ст.309 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год, на путь исправления не стал и повторно, умышленно, в нарушение требований ст.7 ЗУ «Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 08.07.1999 г., «Положения о порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного Постановлением КМУ от 03.01.1996 года, которые запрещают на территории Украины оборот наркотических средств и психотропных веществ, совершил незаконные операции с наркотическими средствами при следующих обстоятельствах:

09 июня 2006 года примерно в 11.00 час. ,ОСОБА_2, находясь в центральном городском парке г. Доброполья Донецкой области, у неустановленного следствием лица, незаконно, умышленно, повторно, приобрел одноразовый медицинский инъекционный шприц емкостью 5 мл с жидкостью массой не менее 4,94 грамм, являющейся особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным с содержанием сухого остатка 0,13 грамм, который с целью последующего личного употребления без цели сбыта поместил во внутренний левый карман своей курточки.

В этот же день, ОСОБА_2, незаконно, умышленно, храня при себе особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный , примерно в 16.20 час., находясь в лесопосадке, расположенной вдоль ж.д. полотна станции Доброполье Донецкой ж.д., расположенной в г. Доброполье Донецкой области, был выявлен сотрудниками милиции и доставлен в служебное помещение, расположенное в здании ж.д. вокзала ст. Доброполье , где в присутствии понятых у него во время личного осмотра во внутреннем левом кармане его куртки, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский инъекционный шприц емкостью 5 мл с жидкостью массой 4,94 грамм, являющейся особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным с содержанием сухого остатка 0,13 грамм, который он незаконно, умышленно, повторно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что 1 мая 2006 года на площади в г. Доброполье он вместе с друзьями употреблял спиртные напитки. Так как он был в сильной степени опьянения, события помнит плохо. Помнит, что толкнул какую-то девушку, упал на нее, выражался нецензурной бранью. Затем был задержан работниками милиции. Кроме того, действительно 9 июня 2006 года приобрел у неизвестного парня шприц с наркотическим средством для личного употребления. В этот же день, находясь на ж.д. станции г. Доброполья был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили у него в кармане и изъяли приобретенный шприц с опием. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в объеме предъявленных обвинений полностью нашла свое подтверждение исследованными и проанализированными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, в суд с заявлением обратилась потерпевшая ОСОБА_3, которая просила рассмотреть дело в ее отсутствие, свои показания, данные на досудебном следствии подтверждает полностью, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Так, на досудебном следствии ОСОБА_3 показала, что 1 мая 2006 года она с друзьями отдыхала на площади им. Ленина в г. Доброполье. ОСОБА_2 с другими парнями были в сильной степени алкогольного опьянения, он падал на асфальт. Потом они стали выражаться в их адрес нецензурной бранью и рукой толкнул ее, от чего она упала и ударилась головой. Он также не удержал равновесие и упал на нее. Затем начался конфликт и вскоре приехала милиция, которой ОСОБА_2 также оказывал сопротивление. Милиция забрала его в отделение. (т.2, л.д.25).

Кроме того вина подсудимого подтверждается:

-заключением СМЭ №195/2 от 12.01.2007 года, согласно которого обнаруженные у ОСОБА_3 при медосвидетельствовании телесные повреждения в виде припухлости мягких тканей в правой теменно-затылочной области с кровоподтеком, образовались от действия тупых предметов, возможно , в указанный срок и при указанных обстоятельствах и относятся к легким телесным повреждениям ( т.2,л.д.51);

-протоколом осмотра от 09.06.2006 г. ( т.1, л.д.4);

-заключением эксперта №1248 от 20.06.2006 года, согласно которого жидкость массой 3,81 г является особо опасным наркотическим средством опием ( ацетилированным). Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0,10. Особо опасное наркотическое средство изготовлено путем ацетилирования опия или концентрата из маковой соломы. ( т.1, л.д.13-14).

Таким образом, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы действия ОСОБА_2 по ст. 296 ч.1 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью и по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, совершенное повторно.

Избирая вид и меру уголовного наказания ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, трудоспособного по возрасту и состоянию здоровья, но не работающего, посредственно характеризуется по месту жительства, ранее судимого, совершившего преступления в период испытательного срока, длительное время скрывавшегося от следствия и суда, находившегося в розыске.

Смягчающими вину обстоятельствами является чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Отягчающими вину обстоятельствами является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции его от общества и к нему следует применить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений.

Принимая во внимание, что ОСОБА_2 совершил ряд умышленных преступлений в период испытательного срока, определенного ему приговором Добропольского горрайонного суда от 15.09.2005 года и приговором Орджоникидзевского райсуда г. Харькова от 11.04.2006 года, при назначении окончательного наказания следует применить положения ст. 71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров.

Вещественное доказательство наркотическое средство опий ацетилированный массой 2,68 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ на Донецкой ж.д. ГУМВД Украины на транспорте по адресу АДРЕСА_2, следует уничтожить.

С подсудимого следует взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВД на Донецкой железной дороге, согласно счету №1248 от 20.06.2006 года ( т.1, л.д.15), стоимость проведенной химической экспертизы в сумме 94,15 грн.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 296 УК Украины к шести месяцам ареста.

Его же признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 309 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, меру наказания ОСОБА_2 определить в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Добропольского горрайонного суда от 15.09.2005 года и приговором Орджоникидзевского райсуда г. Харькова от 11.04.2006 года, окончательно определить ОСОБА_2 меру наказания в виде двух лет трех месяцев лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания, то есть с 31 октября 2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ на Донецкой железной дороге (р/с 35226002001054, МФО 834016, банк УГК в Донецкой области, ОКПО 25575919) за проведение судебно-химической экспертизы 94 ( девяносто четыре) гривны 15 копеек.

Вещественное доказательство- наркотическое средство опий ацетилированный массой 2,68 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ на Донецкой ж.д. ГУМВД Украины на транспорте по адресу АДРЕСА_2, уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд осужденным ОСОБА_2 в течении 15 суток с момента вручения ему копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его оглашения.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий

судья Добропольского

горрайонного суда Мавроди Р.Ф.