Рішення № 8133648, 11.11.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-2889/2009 Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

11 листопада 2009 року м.Добропiлля.

Добропiльський мiськрайонний суд Донецької областi у складi:

головуючого суддi,- ОСОБА_1

при секретарi,- ОСОБА_2

з участю:

представника позивача, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в порядку заочного розгляду цивiльну справу за позовом комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника” до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2009 року комунальне підприємство „Добропільська служба єдиного замовника” (далі КП «Добропільська СЕЗ») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованностi за наданi комунальні послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів, де мешкають відповідачі, за адресою: вул. Пушкіна 9/9 м. Білозерське Добропільського району Донецької області. За період з 01 липня 2003 року по 01 серпня 2007 року заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибуднкової території складає 962 гривні 64 копійки. Незважаючи на неодноразові попередження, заборгованість за надані послуги відповідачами не сплачена.

В судовому засiданнi представник позивача, виступаюча за довiреністю від КП «Добропільська СЄЗ», пiдтримала вимоги викладенi в позовнiй заявi, доповнивши тим, що відповідачі не бажають добровільно погасити зазначену заборгованість. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь КП «Добропільська СЄЗ» заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 962 гривні 64 копійки.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не прибули будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду цивiльної справи про що у справі є розписка і поштове повідомлення вручене під розпис. З заявою про відкладення справи до суду не зверталися.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи в вiдсутнiсть відповідачів в умовах заочного розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матерiали справи суд вважає позов обрунтованим i пiдлягаючим задоволенню з наступних пiдстав.

Як вбачається з пояснень позивача, а також матерiалів справи, відповідачі мешкають за адресою: вул. Пушкіна 9/9 м. Білозерське Добропільського району Донецької області. Зазначений будинок знаходиться на технічному обслуговуванні КП «Добропільський СЄЗ»..

В матерiалах справи є письмове попередження, вручене пiд особистий розпис вiдповiдачам про необхiднiсть добровiльно сплатити заборгованнiсть по комунальним платежам залишине відповідачами без належного реагування (а.с.5).

Представником позивача суду надана копія особистого розрахунку про нараховану суму заборгованостi по квартирнiй платi за період з 01 липня 2003 року по 01 серпня 2007 року у розмiрi 962 гривень 64 копійки, яку належить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача.

Відповідно до ст.66,67 ЖК України, за користування житлом, передбачена оплата комунальних послуг, у розмірах установлених Постановою Кабінету Міністрів України.

За правилами ст.. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згiдно до ст.88 ЦПК України, із застосуванням правил передбачених у ст.1 Декрету Кабiнета Мiнiстрiв України "Про державне мито", з вiдповiдача слiд стягнути судовий збір на користь держави у розмiрi 51 грн., а також стягнути на користь держави понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення при зверненні з позовом до суду у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст.88,202-205, ЦПК України, ст.ст.64,66,67 ЖК України суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» розрахунковий рахунок 26000301410 у філії Добропільського відділення №5363 ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 394158 код ЄДРПОУ 32897226 заборгованнiсть за наданi комунальні послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів, у розмірі 962 (дев’ять сот шістдесят дві гривні ) 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4, та ОСОБА_5, солідарно судовий збір на користь держави, одержувач платежу ГУ ДКУ в Донецькій області на розрахунковий рахунок 31413537700035 ОКПО 34686542 МФО 834016 код платежу 22090100 судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одну) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, та ОСОБА_5 солідарно витрати на інформаційно-технічне забезпечення, отримувач Державний бюджет Ворошилівського району м. Донецька розрахунковий рахунок 31216259700004 ЄДРПОУ 3468537 МФО ГУ ДККУ в Донецькій області в розмірі 30 (тридцять) грн..00 коп.

Копію заочного рішення надіслати за місцем мешкання відповідачів ОСОБА_4, та ОСОБА_5

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.

Складено в одному примiрнику в нарадчiй кiмнатi.

Головуючий: суддя підпис ОСОБА_6.