Ухвала суду № 81321835, 22.04.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12110/17

У Х В А Л А

22 квітня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Аронж» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 «Рівнебуд» про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фірма «Аронж», ОСОБА_2 «Рівнебуд», третя особа Рівненська міська рада про зобов’язання укласти договір на отримання комунальних послуг,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Аронж» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 «Рівнебуд» про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фірма «Аронж», ОСОБА_2 «Рівнебуд», третя особа Рівненська міська рада про зобов’язання укласти договір на отримання комунальних послуг.

Ухвалою Рівненського міського суду від 22 квітня 2019 року провадження по справі за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Аронж» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 «Рівнебуд» про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення закрито п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Під час судового розгляду справи позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про залишення її зустрічного позову без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом не заперечив проти задоволення заяви про залишення зустрічного позову без розгляду.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 «Рівнебуд» та представник третьої особи Рівненської міської ради в судове засідання не з’явились.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач за зустрічним позовом подала до суду письмову заяву про залишення її зустрічної позовної заяви без розгляду, дана заява про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду прийнята судом, а тому з цих підстав вона підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фірма «Аронж», ОСОБА_2 «Рівнебуд», третя особа Рівненська міська рада про зобов’язання укласти договір на отримання комунальних послуг - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3