Ухвала суду № 81321852, 17.04.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8999/18

1-кс/569/3571/19

УХВАЛА

17 квітня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянуши усудовому засіданнів залісуду клопотанняслідчого ВПЗРУ старшоголейтенанта юстиції ОСОБА_3 ,яке погодженопрокурором ВПРівненського ганізонуЗРУ майоромюстиції ОСОБА_5 про проведенняобшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку 12 квітня 2019 року транспортного засобу УАЗ-31512 в.н.з. НОМЕР_1 на припарковій території адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує,що військовою прокуратурою Рівненського гарнізону Західного регіону України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42017180490000177 від 18 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевищуючи владу та службові повноваження, привласнили пальне зазначеного військового формування, а також грошові кошти, які виділені громадянам призваним на військову службу за контрактом у вигляді одноразової грошової допомоги. Разом з тим, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб безпідставно надали відстрочки від призову на строкову військову службу особам призовного віку.

12 квітня 2019 року під час проведення огляду транспортного засобу УАЗ-31512 військовий номерний знак НОМЕР_1 , розташованого на парковій зоні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено спідометр № 05-03 вказаного транспортного засобу, для проведення відповідної позачергової повірки та придатності для застосування приладу спідометр № 05-03 спеціалістами ДП «Рівнестандартметрологія».

На момент проведення вказаної слідчої дії слідчому достовірно не було відомо про місцезнаходження спідометру № 05-03 та транспортного засобу УАЗ-31512 в.н.з. НОМЕР_1 на території Гощанського центру комплектування та соціальної підтримки.

У зв`язку з вказаним, 20 вересня 2018 року у відповідності до вимог ст. 233 КПК України з урахуванням того, що виник невідкладний випадок, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та для врятування майна, зокрема спідометру № 05-03 транспортного засобу УАЗ-31512 в.н.з. НОМЕР_1 , враховуючи те, що зазначений прилад може бути доказом у кримінальному провадженні, а також задля запобігання їх знищенню фактично проведено обшук (складено протокол огляду транспортного засобу) транспортного засобу НОМЕР_2 в.н.з. НОМЕР_1 на припарковій території адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали повністю, просили його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що військовою прокуратурою Рівненського гарнізону Західного регіону України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42017180490000177 від 18 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

12.04.2019 під час проведення огляду транспортного засобу УАЗ-31512 військовий номерний знак НОМЕР_1 , розташованого на парковій зоні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено речі та предмети, перелік яких наведено у клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи розділ V «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи», яке підготовлено заступником Голови ВССУ ОСОБА_6 та начальником управління правової роботи апарату ВССУ ОСОБА_7 , обговорено та схвалено на нараді суддів судової палати у кримінальних справах 21 травня 2014 року та на засіданні пленуму ВССУ 17жовтня 2014 року, то результати аналізу судової практики свідчать про те, що слідчі судді постановляли ухвали про задоволення клопотань цієї категорії виходячи з такого:

у слідчого були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна, при цьому виявлені в ході обшуку речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду;

обшук та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді був необхідний з метою запобігання їх знищенню.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Вилучення вищевказаних речейта предметів,неможливо вінший спосіб,оскільки вониявляється предметамита знаряддямивчинення злочину,тому особиякі причетнідо їхвчинення вживаютьзаходів дляїх приховання,збуту тавитребувати їхв порядкуст.93КПК Українине можливо,або задопомогою інших слідчих дій, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Таким чином, оцінюючи доводи слідчого, надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку 12 квітня 2019 року транспортного засобу УАЗ-31512 в.н.з. НОМЕР_1 на припарковій території адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, відшукання речей, предметів, знаряддя кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку 12.04.2019 транспортного засобу УАЗ-31512 в.н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення спідометру № 05-03 вказаного транспортного засобу на припаркованій території адмністративної будівлі Гощанського об"єднаного центру комплектування та соціальної підтримки за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали 15 днів з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1