Ухвала суду № 81316109, 22.04.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2838/19

Номер провадження 1-кс/404/1786/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровської О.Л., за участю слідчого Абдуллаєвої О.М., прокурора Воробей Н.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника Холоденка Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 12019120020003007, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше неодноразово судимого:

- 22.04.1999 року Кіровським РС м. Кіровограда за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з відтермінуванням виконання вироку на 2 роки. Штраф 1000 гривень;

- 13.11.2000 року Кіровським РС м. Кіровограда за ч. 2, ч. 3 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією Ѕ майна. 15.03.2002 року звільнений умовно-достроково. Невідбутий строк 1 рік 5 місяців 16 днів;

- 02.06.2006 року Кіровським РС м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки;

- 27.12.2010 року Кіровським РС м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

- 28.11.2014 року Кіровським РС м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці. Звільнений 30.05.2018 року по відбуттю строку покарання;

- в Кіровському районному судді м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Абдуллаєва О.М. звернулась до слідчого судді із клопотанням у даному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Воробей Н.В.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 19.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2019 року приблизно 19-30 год. ОСОБА_1 вчинив дії кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 186 КК України. Матеріальна шкода завдана злочином у якому він підозрюється складає 1000 грн.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 20.04.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий, прокурор, підтримали клопотання та просили його задовольнити. Прокурор додатково просила взяти до уваги, що згідно до паспорту підозрюваного, він у 2008 році виписався і не прописався знову, таким чином, його доводи, що він прописаний за адресою: АДРЕСА_1 не відповідає дійсності. Крім того, схильність підозрюваного до вчинення злочинів підтверджується тим, що наразі у Кіровському районному суду м. Кіровограда розглядається кримінальне провадження за ч. 2 ст. 186 КК України, де ОСОБА_1 є обвинуваченим.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечив, просив обрати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт. Щодо себе вказав, що без реєстрації шлюбу проживає із жінкою, має із нею трьох спільних дітей віком 5, 9 та 12 років, проте лише щодо одного з них він записаний, як батько. Неофіційно працює будівельником отримуючи дохід 6-7 тис. грн. на місяць. Останній рік проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із матір'ю, яка тяжко хворіє, має інвалідність та він за нею доглядає. Буде співпрацювати із слідством, вину визнає частково.

Захисник згідно наданих письмових заперечень проти задоволення клопотання заперечив, просив обрати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, а саме не цілодобовий домашній арешт в період з 21-00 год. вечора до 06-00 год. ранку. Вказав, що недоведені прокурором ризики визначені ст. 177 КПК України, доказів, що підозрюваний буде перешкоджати слідству або його уникати слідчому судді не надано.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що у слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Абдуллаєвої О.М. перебуває кримінальне провадження № 112019120020003007, внесене до ЄРДР 19.04.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України. Загальний розмір матеріальної шкоди завданої злочином складає 1000 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про що 20.06.2019 року йому повідомлено про підозру.

Обґрунтованість підозри підтверджується заявою про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколами пред'явлення особи для впізнання, протоколом допиту свідка, протоколом особистого обшуку затриманого чи взятого під варту та огляду речей, що знаходяться при ньому.

Згідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 є тяжким, санкцією даної частини статті передбачено позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Відповіднодо протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 20.04.2019 року підозрюваного ОСОБА_1 фактично затримано 19.04.2019 року о 22-00 год. Підозрюваний вказав, що його фактично було затримано о 20-30 год. 19.04.2019 року.

Згідно з вимогами ст. ст. 178, 183 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного, корисливого, тяжкого кримінальних правопорушень проти власності, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, реально відбував покарання, звільнився з місць позбавлення волі 03.05.2018 року, тобто під час не знятої та непогашеної судимості вчинив новий злочин. Відтак на шлях виправлення не став, через незначний проміжок часу після звільнення вчинив новий аналогічний злочин, наразі щодо нього розглядається кримінальне провадження в суді по обвинуваченню за ч. 2 ст. 186 КК України. Таким чином, підозрюваний є особою схильною до вчинення злочинів проти власності, що свідчить про незадовільний матеріальний стан, недостатність отримуваних доходів для існування та задоволення необхідних потреб, після звільнення не довів своєї соціальної адаптації у суспільстві. Також, слідчим суддею береться до уваги, що незважаючи на доводи підозрюваного про наявність трьох дітей та цивільної дружини, враховується, що він не має реєстрації, офіційно не працевлаштований, з його слів вже як рік не мешкає за адресою: АДРЕСА_1, де проживає його цивільна дружина з дітьми, оскільки проживає разом із матір'ю на зйомній квартирі за адресою: АДРЕСА_2. Вказане свідчить, що наявність соціальних зв'язків є сумнівною.

Таким чином, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_1 враховуючи, що санкція інкримінованої йому статті передбачає позбавлення волі строком до 6 років, то у разі застосування до нього більш м'якого запобіжного заходу, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, як особа схильна до вчинення злочинів через незначний проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі та антисоціальної поведінки.

Враховуючи обставини провадження, слідчий суддя вважає, що у провадженні наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні підозрюваного під вартою, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню з обранням відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 20 год. 30 хв. 19.04.2019 року.

Відповідно до положення ч. 5 ст. 182, ч. ч. 3-4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом. При цьому, беручи до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_1, його особу, матеріальний стан, слідчий суддя приходить до висновку щодо визначення застави у розмірі 38420 гривень, що відповідає 20 прожитковим мінімумам для працездатних осіб та узгоджується зі змістом ст. 182 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне у разі внесення застави покласти на підозрюваного обов'язки визначені цією нормою права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в межах строку досудового слідства.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_1, визначити до 20 год. 30 хв. 17.06.2019 року.

Визначити розмір застави в сумі 38420 гривень, яка може бути внесена: на депозитний рахунок № 37312037002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: застава за ОСОБА_1.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати підозрюваного ОСОБА_1 до 17.06.2019 року виконувати наступні обов'язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спікування із потерпілими та свідками по справі;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган