Ухвала суду № 81314496, 16.04.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

16.04.2019 Справа №607/3288/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 01 липня 2016 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі №607/3288/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаним рішенням позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 770/39-94-08 від 18.03.2008 року у розмірі 370999,54 грн. та 5564,99 грн. судового збору.

12 березня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не був повідомлений в установленому порядку про день, час та місце слухання справи, копію позовної заяви, судових повісток, а також копію судового рішення не одержував, а про існування зазначеного рішення суду довідався лише 05.03.2019 року з повідомлення державного виконавця. Вказав, що на момент розгляду справи він перебував за межами України, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями, які повернуто на адресу суду за закінченням терміну зберігання. У зв’язку із цим він не мав можливості висловити свої доводи та заперечення в ході розгляду справи, що мають суттєве значення для розгляду справи та зменшення розміру заборгованості, чим порушене його право на справедливий судовий розгляд. Зокрема зазначив, що у нього наявні квитанції про погашення заборгованості за кредитом, якими підтверджується, що розмір боргу є значно меншим, аніж заявлений до стягнення. Також вказав, що проценти на суму отриманого кредиту були нараховані банком поза межами строку дії кредитного договору, що суперечить вимогам ч.2 ст.1050 ЦК України, а порядок нарахування процентів та пені не відповідає вимогам ст.ст. 258,261 ЦК України(щодо правил позовної давності), п.5 ч.3 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів». Із врахуванням наведеного просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, пропущений ним із поважних причин та скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.07.2016 року.

Від представника заявника ОСОБА_1-адвоката ОСОБА_2 надійшла письмова заява із клопотанням про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності та відсутності заявника ОСОБА_1 Заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» у судове засідання не з»явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлявся належним чином.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин-ст.284 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, заочне рішення може бути скасовано судом за наявності наступних обставин, а саме: у разі неявки відповідача у судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, з поважних причин, та якщо докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні в день винесення рішення не був присутній, а направлені на його адресу рекомендовані повідомлення про день та час розгляду справи(а.с.26-27, 30-31), а також копія рішення суду від 01.07.2016 року повернуті на адресу суду за закінченням терміну зберігання(а.с.38).

Таким чином, відповідач не отримував направлених судом повісток та не мав змоги навести свої доводи щодо пред’явленого позивачем позову. Також ОСОБА_1 у своїй заяві посилається на ряд обставин, що мають істотне значення для визначення розміру боргу та правильного вирішення справи, зокрема, що розмір боргу є значно меншим, аніж заявлений до стягнення, позивачем порушено порядок нарахування процентів та пені, крім цього проценти на суму отриманого кредиту нараховані банком поза межами строку дії кредитного договору.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач підлягають дослідженню в ході судового розгляду справи по суті, з урахуванням того факту, що в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу повісткок про день та час судового розгляду справи, що є підставою для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, а тому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід задовольнити, поновити заявнику строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, пропущений ним із поважних причин, скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.07.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначивши дану справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-261, 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 липня 2016 року в справі № 607/3288/16-ц за позовомПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- скасувати.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпризначити до розгляду в загальному порядку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_3