Рішення № 81312321, 12.04.2019, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/147/19 Справа №2/465/1918/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

( заочне )

12.04.2019 року в складі: головуючого -судді Бачун О. І.

при секретарі Крочак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ПАТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

07.09.2018 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла справа за позовом АТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно ухвали Франківського районного суду м. Львова від 16.05.2018 року.

Позивач позов обґрунтовує тим, що 19.04.2011 року сторони уклали кредитний договір №б/н., в результаті якого, відповідач отримав кредит у розмірі 3600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Власник картрахунку зобов’язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту. Відповідач зобов'язана здійснювати погашення заборгованості, однак, не надала своєчасно позивачу кошти для погашення заборгованості, в результаті чого у неї виникла заборгованість станом на 28.02.2018року у розмірі 31298,74 гривень, з яких: 3530,22 грн.- заборгованість за кредитом, 22151,81- заборгованість по процентам за користування кредитом,3650,10грн.- заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи 500 ,00 грн.- штраф фіксована частина, 1466,61 грн.- штраф ( процентна складова). Відповідача було повідомлено про суму заборгованості, однак вона її не погасила.

07.09.2018 року відкрито провадження по справі і вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

11.10.2018 року від відповідачки поступила заява про розгляд справи з викликом сторін.

04.02.2019 року, 11.02.2019 року, 07.03.2019 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали відносно перебування відповідача ОСОБА_1 на лікуванні.

11.03.2019 року відкрито провадження по справі і призначено підготовче судове засідання.

08.04.2019 року справу призначено до судового розгляду на 12.04.2019 року.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує проти заочного рішення судом.

Відповідач в судове засідання не з"явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення.

Дослідивши дійсні обставини справи, подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Сторони 19.04.2011 року уклали кредитний договір б/н., згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванння кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач була ознайомлена з тарифами та умовами кредитування, однак, платежі з погашення не здійснювала Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 31298,74грн.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов'язку не виконав.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 гривень + 5% від суми позову.

Суд не бере до уваги наведені у заяві докази відповідачки , про те, що на момент відкриття кредиту у 2011 році вона була засуджена і переведена у психіатричну лікарню з суворим наглядом , оскільки згідно постанови Франківського районного суду м. Львова від 12.10.2011 року ОСОБА_1 вчинила злочин 06.07.2011 року , тобто після оформлення кредиту.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір у розмірі 1762.00 гривень в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 527, 610, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО №305299), заборгованість у розмірі 31298( тридцять одна тисяча двісті дев’яносто вісім )грн. 74 коп. за кредитним договором № б/н від 19.04.2011 року, який складається з : 3530,22 грн.- заборгованість за кредитом; 22151,81- заборгованість по процентам за користування кредитом; 3650,10 грн.- заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500,00 грн. - штраф( фіксована частина), 1466,61- штраф( процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН :31702215, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО №305299) сплачений судовий збір в сумі 1762,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Бачун О. І.