Вирок № 81310241, 22.04.2019, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/574/19

Провадження №1-кп/278/226/19

В И Р О К

іменем України

22 квітня 2019 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді: Зубчук І.В.,

за участю секретаря судового засідання: Талавєр Т.Ю.,

прокурора: Непомнящого Д.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12019060000000064 від 15 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Тетерівка, Житомирського району, Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого та мешканця: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, невстановлений слідством спосіб ОСОБА_1 незаконно придбав боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї, які зберігав у своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24 січня 1995 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №662 від 21 серпня 1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ №576 віл 12 жовтня 1992 року до 26 грудня 2018 року.

Цього ж дня в період часу з 07 год. 20 хв. по 08 год. 37 хв., працівниками поліції під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено 30 патронів, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї - 5,6 мм. пістолетними патронами кільцевого запалення «Темп», виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України - незаконне зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, описані в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує.

За згодою сторін згідно ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони сторонами кримінального провадження не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. Судом роз'яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному та касаційному порядку судове рішення з підстав заперечення цих обставин.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд обмежився допитом обвинуваченого, а також дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та стосуються речових доказів.

Дії обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії тяжких злочинів.

- особу обвинуваченого, який не працює, у побуті характеризується посередньо, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, не має судимості.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин у справі, даних, характеризуючи особу обвинуваченого, з урахуванням пом'якшуючих покарання обставин, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі. Разом з тим, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та доцільним призначити йому покарання із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України, що, на думку суду, буде доцільним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати на проведення експертизи належить стягнути з обвинуваченого.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368, 370, 373-374, 394-395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти про зміну місця проживання, роботи та навчання даний орган.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: АДРЕСА_1) на користь Житомирського НДЕКЦ МВС України (отримувач: УДКСУ в м.Житомирі (м.Житомир), банк отримувача: Казначейство України; МФО 899998, код ЗКПО: 38035726; рахунок: 31111115006002, призначення платежу вказувати код класифікатор доходів: 26060300) процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1144 гривні.

Речові докази: 30 боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї - 5,6 мм. знищити на підставі ст.100 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст.532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, визначеному ст.376 КПК України.

Суддя: І.В.Зубчук