
справа № 208/4895/17
№ провадження 2/208/860/19
УХВАЛА
Іменем України
22 квітня 2019 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді: Івченко Т.П.,
при секретарі: Корнієнко К.Є.,
позивача – ОСОБА_1,
представника відповідача – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 3-ої особи ПАТ «Банк Михайлівський» «про захист прав споживачів фінансових послуг та стягнення коштів», -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи необхідність тривалого часу на виготовлення повного тексту ухвали, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.
Керуючись ст. 13, 255 ,260,261 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 3-ої особи ПАТ «Банк Михайлівський» «про захист прав споживачів фінансових послуг та стягнення коштів», в частині позовних вимоги ОСОБА_1, а саме:
- Про визнання протиправним віднесення уповноваженою особою Фонду на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Михайлівський» переказів коштів, здійснених 19.05.2016 року з рахунку ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» (код ЄДРПОУ 39140702) на рахунки № 26202523663602 та № 26203523663601, що належить ОСОБА_1, загальною сумою 152989 (сто п’ятдесят дві тисячі дев’ятсот вісімдесят дев’ять) гривень 31 копійку, до категорії правочинів і визнання їх нікчемними правочинами;
- Стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (код ЄДРПОУ 21708016) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1):
- суми гарантованого відшкодування за вкладами в розмірі 152989 (сто п’ятдесят дві тисячі дев’ятсот вісімдесят дев’ять) гривень 31 копійки;
- пені за прострочення зобов’язання в розмірі 137690 (сто тридцяти семи тисяч шістсот дев’яносто) гривень 00 копійок,
- з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду – подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Суддя Івченко Т. П.
Судове рішення № 81308523, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 22.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 208/4895/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: