
справа № 208/4895/17
№ провадження 2/208/860/19
УХВАЛА
Іменем України
22 квітня 2019 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді: Івченко Т.П.,
при секретарі: Корнієнко К.Є.,
позивача – ОСОБА_1,
представника відповідача – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 3-ої особи ПАТ «Банк Михайлівський» «про захист прав споживачів фінансових послуг та стягнення коштів», -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи необхідність тривалого часу на виготовлення повного тексту ухвали, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.
Керуючись ст. 13, 255 ,260,261 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 3-ої особи ПАТ «Банк Михайлівський» «про захист прав споживачів фінансових послуг та стягнення коштів», в частині позовних вимоги ОСОБА_1, а саме:
- Про визнання протиправним віднесення уповноваженою особою Фонду на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Михайлівський» переказів коштів, здійснених 19.05.2016 року з рахунку ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» (код ЄДРПОУ 39140702) на рахунки № 26202523663602 та № 26203523663601, що належить ОСОБА_1, загальною сумою 152989 (сто п’ятдесят дві тисячі дев’ятсот вісімдесят дев’ять) гривень 31 копійку, до категорії правочинів і визнання їх нікчемними правочинами;
- Стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (код ЄДРПОУ 21708016) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1):
- суми гарантованого відшкодування за вкладами в розмірі 152989 (сто п’ятдесят дві тисячі дев’ятсот вісімдесят дев’ять) гривень 31 копійки;
- пені за прострочення зобов’язання в розмірі 137690 (сто тридцяти семи тисяч шістсот дев’яносто) гривень 00 копійок,
- з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду – подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Суддя Івченко Т. П.
The court decision No. 81308523, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 22.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 208/4895/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: