
Справа № 242/1229/19
Провадження № 2/242/635/19
У Х В А Л А
про витребування доказів
17 квітня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
До суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі, в якій просить витребувати від Селидівського ДПІ Покровсько-Добропільського управління ГУ ДФС у Донецькій області довідки про розмір доходу, яка підтверджує відсутність чи наявність доходу ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 за період з 01.09.2018 року по цей час; витребувати у позивача копію трудової книжки та оригінал, які підтверджують чи працює позивач чи ні; витребувати з Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» Факультет технології органічних речовин та біотехнології відомості про розмір вартості навчання ОСОБА_3(наказ № 207-Кк від 10.08.2018; відомості чи отримує ОСОБА_3 стипендію, якщо так, то в якому розмірі; витребувати належним чином засвідчену копію договору(контракту) на навчання ОСОБА_3; засвідчені належним чином копії платіжних документів, підтверджуючих сплату за навчання ОСОБА_3; відомості чи надавалась ОСОБА_3 кімната в гуртожитку від навчального закладу, якщо так, то відомості чи сплачується якась сума за гуртожиток; витребувати довідку з бухгалтерії про середню вартість в гуртожитку; про оплату за проживання в гуртожитку ОСОБА_3 за період з вересня 2018 року по квітень 2019 року.
Сторони в судове засідання не з’явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій, третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 6, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
З метою повного, всебічного та своєчасного розгляду вищевказаної справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника відповідача у зв’язку з тим, що довідка щодо проживання ОСОБА_3 в гуртожитку та відомості з місця роботи позивача надані до матеріалів справи.
Керуючись ст. ст. 84, 258, 260, 261, 294 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – задовольнити частково.
Витребувати від Селидівської ДПІ Покровсько-Добропільського управління ГУ ДФС у Донецькій області довідки про розмір доходу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 за період з 01.09.2018 року по теперішній час;
витребувати з Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» Факультет технології органічних речовин та біотехнології відомості про розмір вартості навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (наказ № 207-Кк від 10.08.2018; відомості чи отримує ОСОБА_3 стипендію, якщо так, то в якому розмірі; належним чином засвідчену копію договору(контракту) на навчання ОСОБА_3; засвідчені належним чином копії платіжних документів підтверджуючих сплату за навчання ОСОБА_3; довідку з бухгалтерії про середню вартість оплати за проживання в гуртожитку.
В решті заявлених вимог щодо витребування доказів відмовити.
Судове засідання відкласти на 21.05.2019 року 10 год. 30 хв.
Витребувані докази надати суду в строк до 21.05.2019 року.
Розяснити, що :
- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали;
- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити в Селидівську ДПІ Покровсько-Добропільського управління ГУ ДФС у Донецькій області, Державний вищий навчальний заклад «Український державний хіміко-технологічний університет» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 81300177, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 17.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/1229/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: