Ухвала суду № 81300339, 19.04.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/1682/19

Провадження №2/242/710/19

УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Каменської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» про середнього заробітку за весь час затримки з розрахунку при звільненні,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ДП «Селидіввугілля» про середнього заробітку за весь час затримки з розрахунку при звільненні.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 28 березня 2019 року відкрито провадження по справі.

Учасники справи в судове засідання не з’явились, про день та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

Стаття 177 ЦПК України встановлює, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, що не надає йому пільг бути звільненим від сплати судового збору, оскільки дані вимоги не стосуються стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, а є стягнення грошових коштів, як відповідальності за неналежне виконання трудового законодавства України.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України та згідно зі ст. 185 ЦПК України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» про середнього заробітку за весь час затримки з розрахунку при звільненнізалишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме: надати оригінал квитанції, щодо сплати судового збору (768 грн. 40 коп. за реквізитами р/р 31410537005070 отримувач: Селидівське УК/м. Селидове/22090100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37791274 Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22090100); або надати документ, який би надавав суду підстави вважати, що заявник має право на пільги щодо сплати судового збору, передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Роз’яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків, позовна заява відповідно до ст. 257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Любчик