Вирок № 81295951, 19.04.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2302/19

Провадження № 1-кп/752/1122/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Єсауленко М.В.,

при секретарі - Царанковій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100010011248 від 14.12.2018р. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мисайлівка Богуславського р-ну Київської обл., громадянина України, військовослужбовця у запасі, що проживає у цивільному шлюбі, працює маляром у ТОВ «Алекс Строй Гарант», що проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 05.02.2002р. Казатінським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ст. 104 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1рік; 06.08.2009р. Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 14.09.2009 р. Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст.70, 75,76 КК до 4 роки 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; 19.05.2011 р. Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 03.11.2014р. звільненого з Литинської ВК №123 на підставі ухвали Литинського районного суду Винницької області від 24.10.2014р. умовно-достроково згідно ст. 81 КК України на 1 рік 9 місяців 9 днів, відносно якого, ухвалою суду Голосіївського районного суду м. Києва від 12.04.2019р. встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Панащука А.Я.,

обвинуваченого ОСОБА_1

встановив:

ОСОБА_1 повторно (маючи не зняту та не погашену судимість за корисливий злочин) таємно викрав чуже майно при наступних обставинах.

Так, 13.12.2018р. о 16 год. ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні магазину «Нью Йоркер», що розташований у ТРЦ «Ocean Plaza», що по вул. Антоновича, 176, в м. Києві, діючи умисно з метою таємного заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв куртку чоловічу «Parkа» вартістю 2239,20 грн.. Перебуваючи у примірочній зірвав з куртки магнітну кліпсу і сховав куртку у власний рюкзак, після чого вийшов з магазину, пройшовши через магнітні рамки. Своїми діями ОСОБА_1 завдав матеріальні збитки ТОВ «Нью Йоркер Україна» (код ЄДРПОУ 36047834) на суму 2239 грн. 20 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що перебуваючи у ТРЦ «Ocean Plaza», у нього раптово виник умисел на таємне заволодіння майном з магазину «Нью Йоркер», оскільки йому було відомо, що власником зазначеного ТРЦ є громадяни Російської Федерації. Він побачив у вітрині куртку, яка йому сподобалася. Зайшов до магазину, взяв дві куртки і у примірочній, зломавши магнітну кліпсу, що була на одній з курток, сховав куртку до свого рюкзака, і іншу повернув на місто. Після цього вийшов з приміщення магазину, але спрацювали магнітні рамки. Після того, як він пройшов приблизно 8 метрів його, наздогнала дівчина-продавець та запросила повернутися до магазину, що він і зробив, повернув куртку, яку вкрав. Кається у вчиненому.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз'яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті і вироку, є доведеною.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обранні покарання ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, данні про його особу, згідно яких обвинувачений: за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти власності, працює, щодо якого встановлений адміністративний нагляд.

Обставин, що обтяжують та/або пом'якшують покарання ОСОБА_1 та визначених у ст.ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, відсутність обставин, що обтяжують або пом'якшують покарання, відсутність матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді арешту.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Судових витрат по справі немає. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на три м'ясці.

Строку відбування покарання ОСОБА_1. обчислювати з моменту затримання, після вступу вироку в законну силу.

Речові докази- куртку чоловічу «Parkа», що знаходяться на зберіганні у ТОВ «Нью Йоркер Україна» (код ЄДРПОУ 36047834), - залишити зазначеному підприємству за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз'яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також отримання копії вироку, із її врученням обвинуваченому негайно після оголошення.

Суддя М.В. Єсауленко