Вирок № 81295952, 19.04.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/26892/18

Провадження №: 1-кп/752/992/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2019 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бондаренко Г. В.

при секретарі Дем'янюк-Коваленко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 32018100000000287 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, який працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий: 11.07.2016 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК україни на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 6.12.2016 року виркоом Дніпровського райнного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УУ України, ст.ст. 70, 70 ч. 4 КК України на 1 рік 9 місяців позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження

прокурора Дмитренка В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи на початку лютого 2015 року у денний час доби поблизу станції метро «Святошин» у м. Києві, діючи з корисливих спонукань, за грошову винагороду погодився на пропозицію невстановленої особи на ім'я «ОСОБА_2», внести у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості та подати їх державному реєстратору.

Усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій, діючи у порушення вимог ст.ст. 56, 57, 65, 88, 89 ГК України, ст.ст. 81, 87, 89 ЦК України, ст. 4 ЗУ «Про господарські товариства», ч. 1 ст. 24, ст. 35 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та осіб-підприємців та громадських формувань», ОСОБА_1, перебуваючи біля станції метро «Святошин» у м. Києві, діючи за попередньою змовою з вказаною вище особою, у той же день надав останньому свій паспорт громадянина України та ідентифікаційний код платника податку, необхідні для складання документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи - TOB «Укр-Буд-Стиль» (код ЄДРПОУ 39502233). В подальшому ОСОБА_1, перебуваючи 16.02.2015 року поблизу станції метро «Святошин» у м. Києві, отримав від даної особи попередньо складені за невстановлених обставин у встановленій законом формі проекти установчих та реєстраційних документів про створення ним суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи TOB «Укр-Буд-Стиль», які містили завідомо неправдиві відомості про мету і предмет діяльності підприємства, його місцезнаходження, розмір майнового внеску та статутного капіталу товариства, а саме: протокол № 2 загальних зборів учасників TOB «Укр-Буд-Стиль» від 16.02.2015, який містив неправдиві відомості щодо створення товариства начебто ОСОБА_1; наказ по підприємству TOB «Укр-Буд-Стиль» від 16.02.2015 року про начебто призначення ОСОБА_1 на посаду його директора; статут TOB «Укр-Буд-Стиль» (номер запису №10661050002611126 від 16.02.2015), який містив неправдиві відомості щодо місця знаходження підприємства, мети його створення, зокрема отримання прибутку, предмету діяльності, а також правового статусу, учасників та майна підприємства, фінансів, контролю та обліку його діяльності, порядку розподілу прибутків та відшкодування збитків, органів управління та інших рішень.

Усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов'язків службової особи та засновника підприємства, а також підприємницької діяльності у цілому, не маючи наміру здійснювати таку діяльність від імені TOB «Укр-Буд-Стиль», ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію злочинних намірів того ж дня у тому ж місці засвідчив вказані вище документи своїми підписами.

Також ОСОБА_1 підписав опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії та, завершуючи реалізацію спільного із згаданою особою злочинного умислу у цей же день, 16.02.2015 року подав через згадану невстановлену особу усі перелічені документи до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві за адресою: м. Київ, прос. 40-річчя Жовтня, 42, для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи».

Таким чином, ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою особою здійснив державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи TOB «Укр-Буд-Стиль», про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис за №10661050002611126.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 205-1 КК України, а саме внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, скоєному за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що на початку лютого 2015 року у денний час доби поблизу станції метро «Святошин» у м.Києві, діючи з корисливих спонукань, за грошову винагороду погодився на пропозицію невстановленої особи на ім'я «ОСОБА_2», внести у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості та подати їх державному реєстратору. Після чого підписав надані йому документи, на підставі яких було створено юридичну особу. Все це робив не з метою зайняття бізнесом, а за грошову винагороду. Перелік підписаних ним документів не оспорює. У вчиненому кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, працює, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується виключно позитивно, обставини, що пом'якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Разом з тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується позитивно, працює, ряд обставин, що пом'якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього слід застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових злочинів.

Долю процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ч.ч. 1, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_1 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 2002 гривень 00 копійок на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Г. В. Бондаренко