Ухвала суду № 81295109, 19.04.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/965/19

Справа №712/16075/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі – ТІТОВА О.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (адреса: м. Київ, вул. Ковпака 29) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка 320, кв. 200), ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка 320, кв. 200), ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка 320, кв. 200), третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, вул. Благовісна 170) про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

До підготовчого засідання представник позивача 22 березня 2019 року, не з’явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, що підтверджено відміткою про вручення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. На 19 квітня 2019 року представник позивача повторно в підготовче засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, що підтверджено відміткою про вручення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив, з заявами до суду не звертався.

Відповідачі до судового засідання не з’явилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв’язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що справа призначалась до підготовчого засідання на 22 березня 2019 року, але в зв’язку з неявкою представника позивача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, справу призначено на інший час, про що повідомлені сторони належним чином.

19 квітня 2019 року представник позивач повторно не з’явився до підготовчого засідання, без поважної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено відміткою про вручення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, з заявами до суду про розгляд справи за його відсутності не звертався.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин та не повідомив про причини свої неявки.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результати підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду, з роз’ясненням позивачу його повторного права звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 131, 223, 257 ч. 1 п. 3, 260-261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п’ятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: