Ухвала суду № 81289930, 01.04.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/303/2018

Справа № 428/6124/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Комплєктової Т.О.,

за участі секретаря: Подрябінкіної М.О.,

прокурора: Кожем'яки І.В.,

захисника: ОСОБА_1,

обвинуваченої: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Сєвєродонецька кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017130000000283 від 31.08.2017 року, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42017130000000283 від 31.08.2017 року, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У судове засідання, яке було призначено на 01.04.2019 року, свідок ОСОБА_3 не з'явився, про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення примусового проводу свідка ОСОБА_3

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи, що судом здійснювався виклик свідка ОСОБА_3 в судове засідання, але за викликом він не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, через що підлягає примусовому приводу до суду через Московський відділ поліції ГУНП в Харківській області.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 139 - 143, 323, 370-372 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення примусового приводу свідка – задовольнити, через що судове засідання відкласти.

Наступне судове засідання призначити на 19.04.2019 року на 09 годину 00 хвилин у судовому засіданні в залі суду в м.Сєвєродонецьк за участю прокурора.

Здійснити привід свідка ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у судове засідання, призначене на 19.04.2019 року о 09 годині 00 хвилин до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Свідку при собі обов'язково мати паспорт.

Виконання ухвали та її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Московському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Прийняти всі необхідні заходи, передбачені Законом для своєчасного і реального виконання даної ухвали.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи відповідальній особі належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Комплєктова