Рішення № 8128726, 11.01.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-78/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

У складі: головуючого - судді Франчук О.Д.

при секретарі - Коршак О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» (далі по тексту КП «ТВКГ») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просить стягнути в порядку регресу на користь КП «ТВКГ» з відповідачів в солідарному порядку завдану шкоду у сумі 1529 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Свої вимоги мотивує тим, що 24 лютого 2009 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області було винесено рішення про стягнення з КП «ТВКГ» на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 матеріальних збитків в сумі 948 грн. і моральної шкоди в розмірі 500 грн., спричинених затопленням квартири, а також 81 грн. судових витрат. При розгляді даної справи судом було встановлено, що працівниками КП «ТВКГ» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в червні 2007 року проводились роботи по установці металопластикового шлангу холодної води на кухні квартири ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв’язку з неналежним виконанням трудових обов’язків відповідачами при виконанні зазначених робіт, 18.08.2007 року сталося затоплення квартири ОСОБА_5, тим самим спричинено шкоду її сусідам поверхом нижче ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Позивач відшкодував збитки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, завдані їхніми працівниками під час виконання ними своїх трудових обов’язків. Відповідно до ст. 1191 ЦК України КП «ТВКГ» має право зворотної вимоги (регресу) до винних осіб у розмірі виплаченого відшкодування. Відшкодування зазначених збитків шляхом відрахування із заробітної плати відповідачів не можливе в зв’язку з припиненням трудових відносин з останніми.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила стягнути в порядку регресу на користь КП «ТВКГ» з відповідачів в солідарному порядку завдану шкоду у сумі 1529 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. 28, 29, 31, 33, 36).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 лютого 2009 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області було винесено рішення про стягнення з КП «ТВКГ» на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 948 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а також 81 грн. в рахунок відшкодування судових витрат (а.с. 8-9).

Відповідно до вищезазначеного рішення суду, було встановлено, що затоплення квартири ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мало місце 18 серпня 2007 року, відбулось в зв’язку з неналежним виконанням трудових обов’язків працівниками КП «ТВКГ», при виконанні робіт по ремонту сантехнічного обладнання в квартирі АДРЕСА_1.

Як вбачається з наказу № 15-ОС від 05.01.2006 року (а.с. 15), ОСОБА_2 був прийнятий на роботу до КП «ТВКГ» слюсарем-сантехніком, а з 01.09.2007 року був звільнений за власним бажанням (а.с. 16).

ОСОБА_1, відповідно до наказу № 15-ОС від 15.02.2007 року (а.с. 17), був прийнятий на роботу до КП «ТВКГ» слюсарем-сантехніком, а з 05.12.2007 року був звільнений за власним бажанням (а.с. 18).

Відповідно до п. 9.1. посадової інструкції (а.с. 10-14) передбачено, що слюсар-сантехнік несе відповідальність за якість виконаних ремонтних робіт.

Частина 1 ст. 1172 ЦК України зазначає, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов’язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції 16.07.2009 року були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-13 виданого 14.07.2009 року про стягнення з КП «ТВКГ» боргу у розмірі 250 грн. та 1279 грн. на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 19, 20).

Як вбачається з платіжних доручень (а.с. 21), КП «ТВКГ» було перераховано вищезазначені грошові кошти на рахунок відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Тому позовні вимоги про стягнення в порядку регресу на користь КП «ТВКГ» з відповідачів в солідарному порядку завданої шкоди у сумі 1529 грн., підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» підлягає сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

А всього на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку 1700 грн. (1529 + 51 + 120) .

Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" (р/р 26004301151 у Южноукраїнському відділенні Ощадбанку № 8664, МФО 386360, ОКПО 31948866) в порядку регресу завдану шкоду в розмірі 1529 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

А всього стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_6