Ухвала суду № 81286074, 28.03.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5480/18

Провадження № 2/589/890/19

УХВАЛА

28 березня 2019 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши клопотання відповідача про розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що виникла у результаті невиконання договірних зобов'язань відповідачем.

Ухвалою судді від 28 січня 2019 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного провадження, на підставі статті 274 ЦПК України.

28 березня 2019 ОСОБА_1 подала до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, мотивуючи заяву значимістю та складністю справи.

Вивчивши клопотання представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене до розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетними є швидке вирішення справи.

Згідно п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви позивач ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором № 131910 від 02.02.2015. Ціна даного позову 15 295 грн 39 коп, що не перевищує вказаний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд вважає, що оскільки сума боргу не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а достатньо суттєвих аргументів щодо складності та значимості даної справи не наведено, у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 11, 19, 84, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М.Сидорчук