Ухвала суду № 81286113, 12.04.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5509/18

Провадження № 1-кс/589/889/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., з участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Ходькової Ю.О., погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Шкатулою В.П., про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 12017200110001906 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька буд. 15.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12017200110001906 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 05.12.2018 по 14:00 год. 06.12.2018 невстановлена особа, використовуючи мережу Інтернет, під приводом продажу товару через сайт «OLX», шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 на суму 45800 грн..

Так, 02.12.2018 ОСОБА_3 на інтернет-сайті «ОLХ» знайшов оголошення про продаж автомобіля марки «Rеnault Каngоо», яке його зацікавило. В оголошенні було вказано ім'я продавця - ОСОБА_4, його місцезнаходження - м. Шостка, Сумська область, а також номер телефону продавця - НОМЕР_1. ОСОБА_3 вирішив придбати вказаний автомобіль та 03.12.2018 він зателефонував на номер телефону, вказаний в оголошенні, йому відповів чоловік, який представився ОСОБА_4. В ході розмови вони обговорили умови придбання автомобіля, та домовились про суму покупки - 3200 доларів США. Також, 04.12.2018 по телефону вони домовились, що 06.12.2018 він приїде до м. Шостка подивитись автомобіль, та щоб ОСОБА_4 не продав автомобіль до того часу, вони домовились про завдаток в сумі 100 доларів США. Цього ж дня, 04.12.2018, він на банківську картку продавця № НОМЕР_2 перевів гроші в сумі 2700 грн. В подальшому ОСОБА_3 перерахував ще кошти в загальній сумі 43100, які продавець під приводом хвороби своєї дружини просив перерахувати йому в рахунок оплати автомобіля. На підтвердження своєї особи продавець надіслав йому фото паспорта серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Кушугум Запорізької області. В подальшому ОСОБА_4 на зв'язок не виходив, а його телефон був вимкнений. Тоді він зрозумів, що його ошукали.

Номер мобільного телефону НОМЕР_1, якими користувалась невстановлена особа на момент вчинення шахрайства відносно ОСОБА_3, відноситься до мережі оператора мобільного зв'язку - приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса - 01601, м. Київ. вул. Лейпцизька, 15), та є підстави вважати, що за допомогою вказаного номеру мобільного телефону можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Інформація щодо телефонних з'єднань за вказаним абонентським номером, може послугувати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий просить надати тимчасвоий доступ до документів, що містять відповідну інформацію і перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

Представник ПрАТ «ВФ Україна» у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судове засідання слідчий також не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12017200110001906 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з'єднання, ІМЕІ абонента з'єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив'язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з'єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1, та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 08 год. 00 хв. 04.12.2018 по 23 год. 59 хв. 06.12.2018.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять зазначену інформацію, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Ходькової Ю.О. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Приватному акціонерному товариству «ВФ Україна» надати старшому слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Ходьковій Юлії Олександрівні, а також старшим слідчим Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Висоцькій Олені Михайлівні та Шликову Вадиму Олексійовичу тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з'єднання, ІМЕІ абонента з'єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив'язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з'єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1, та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 08 год. 00 хв. 04.12.2018 по 23 год. 59 хв. 06.12.2018, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали визначити до 12 травня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова