Рішення № 8128568, 24.02.2010, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 2-820/2009 р .

№ 2-45/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 лютого 2010 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

при секретарі Чейчук Ю.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що ВАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний» - 27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників, ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано в Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк». ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Універсал Банк» - 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано в ПАТ «Універсал Банк». Відповідно до умов Кредитного договору №06/2365к-07 від 15 червня 2007 року ОСОБА_3 отримала у ВАТ «Банк Універсальний» кредит в сумі 32672,00 доларів США строком до 14.06.2012 року зі сплатою 12,50 % річних за користування кредитом. Позивач викопав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме: позичальнику було видано кредитні кошти в сумі 32672,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №31_62 від 15.06.2007 року. В свого чергу, позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договорами терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитних договорів. Згідно із п. 4.5. кредитного договору сплата позичальником заборгованості за отриманими кредитними коштами здійснюється відповідно до Графіку платежів, що визначений у Додатку №1 до кредитного договору. Пунктом 4.4 даного кредитного договору передбачено, що проценти та частини сум кредитних коштів сплачуються позичальником не пізніше 25-го числа наступного за звітнім місяцем. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення. Так, етапом на 02.09.2009 року позичальником прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 4734,39 дол. США. 23.04.2009 року па адресу відповідачки було направлено вимогу - попередження щодо повернення суми заборгованості, але відповідачка не відреагувала на дане попередження. Загальна сума заборгованості відповідачки по кредитному договору станом на 02.09.2009 року складає 23102,38 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (7,98 грн. за 1 дол. США) становить 184356,98 гривень, а саме: прострочена заборгованість по кредиту-21413,02 доларів США, еквівалент-170875,90 грн.; прострочені відсотки - 1433,06 доларів США, еквівалент - 11435,80 грн.; пеня - 256,30 дол. США, еквівалент - 2045,27 грн. Просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 184 356 гривень 98 копійок, сплачені позивачем судовий збір у розмірі 1 700 гривень та витрати з ІТЗ у розмірі 120 гривень.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив суду, що 15.06.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_3 надано кредит у розмірі 32 672 доларів США. Відповідачка умови кредитного договору не виконує, не сплачує кредит і станом на 02.09.2009 року має заборгованість у перерахунку на гривні розміром 184 356 гривень 98 копійок. Просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав заявлені банком позовні вимоги у повному обсязі та пояснив суду, що 15.06.2007 року між відповідачкою ОСОБА_3 та ВАТ «Банк Універсальний» був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 32 672 доларів США терміном на 60 місяців. Відповідачка кредит отримала на сплачувала кредит згідно встановленого графіку, але у зв'язку з фінансовими проблемами у 2009 році не погашала заборгованість по кредиту та виплаті відсотків. Взв,язку з даними обставинами має заборгованість у розмірі 184 356 гривень 98 копійок. Просить суд задовольнити заявлені банком позовні вимоги у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №06/2365К-07 від 15 червня 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», та позичальником ОСОБА_3, остання отримала кредит у розмірі 32 672 долари США. Кредит наданий позивальникові на строк з 15.06.2007 року по 14.06.2012 року включно. Відповідно до п.п.6.1.1 даного договору позичальник зобов,язаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобов,язання згідно даного договору. Відповідно до п.п. 7.1.3 кредитного договору, при настанні випадків, передбачених п.п.10.3.1-10.3.4, 10.4 даного договору (порушення позичальником термінів платежів, не виконання позичальником зобов,язань по цільовому використанню кредиту, при виникненні обставин, які викликають загрозу своєчасному погашенню заборгованості по кредиту та/або сплаті процентів), банк має право достроково стягнути заборгованість у повному розмірі.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 отримала від банку кредит, частково погашала кредит та сплачувала відсотки за користування кредитом, але станом на 02 вересня 2009 року має заборгованість, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту - 21413,02 доларів США, еквівалент-170875 гривень 90 копійок, прострочених відсотків - 1433,06 доларів США, еквівалент – 11435 гривень 80 копійок, пені - 256,30 дол. США, еквівалент – 2045 гривень 27 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості та не оспорюється представником відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 184 356 гривень 98 копійок.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме, витрати по оплаті судового збору при подачі позову до суду у сумі 1 700 гривень, 120 гривень суму сплачених витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним розглядом справи.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 184 356 гривень 98 копійок за кредитним договором №06/2365К-07 від 15 червня 2007, сплачений позивачем судовий збір у сумі 1 700 гривень та 120 гривень сплачених витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним розглядом справи.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- копією кредитного договору №06/2365К-07 від 15 червня 2007 року, укладеного між ВАТ «Банк Універсальний» та позичальником ОСОБА_3;

- розрахунком заборгованості за кредитним договором №06/2365К-07 від 15 червня 2007 року;

- копією заяви ОСОБА_3 на видачу готівки №31-62;

- копією повідомлення, направленого 23.04.2009 року ВАТ «Універсал Банк» маєстат Н.М. про виникнення заборгованості по кредитному договору №06/2365К-07 від 15 червня 2007 року;

- копією паспорта ОСОБА_3, яка народилась 02 червня 1963 року в м.Борзна Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114 м. Київ вул. Автозаводська,54/19, рахунок №32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором у розмірі 184 356 гривень 98 копійок та судові витрати, що складаються з судового збору у сумі 1 700 гривень та 120 гривень сплачених витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним розглядом справи, всього стягнути 186 176 (сто вісімдесят шість тисяч сто сімдесят шість) гривень 98 копійок .

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя О.Л. Литвиненко