Ухвала суду № 81275064, 16.04.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3451/17

Провадження № 2/210/134/19

У Х В А Л А

іменем України

"16" квітня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.08.2017 року ОСОБА_4 відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

20.03.2018 року ухвалою суду вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 15.02.2019 року суддею Хлистуненко О.В. дану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

До початку судового засідання, призначеного на 16.04.2019 року, представником відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_5 подано заяву, згідно якої просить суд направити справу до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки спірне майно знаходиться в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином про, що свідчать матеріали цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з’явились, представник просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом оприлюднення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За правилами загальної підсудності, у відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Однак, згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки - квартири, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, буд. 17. кв. 84, що територіально відноситься до Саксаганського району.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Це позови про право власності на таке майно, про право володіння і користування ним, про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна, про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна, про право користування нерухомим майном, про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди, тощо, про визнання правочину з нерухомістю недійсним, про звернення стягнення на нерухоме майно, про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна, про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

За таких підстав, дана справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та її необхідно направити за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 261, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_5 про направлення цивільної справи до суду за місцем знаходження спірного майна задовольнити.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки направити для розгляду за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз'яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: О. В. Хлистуненко