Ухвала суду № 81272747, 11.04.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-5355/09

Провадження № 6/161/198/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 квітня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Пахолюка А.М.

при секретарі – Грабовській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», Акціонерним товариством «БМ -2018», ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», Акціонерним товариством «БМ -2018», ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області ОСОБА_4.

Вимоги мотивує тим, що приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області ОСОБА_4, відкрито виконавчі провадження №55454117 та 55454120 на підставі виконавчих листів, що видані Луцьким міськрайонний судом Волинської області 15.01.2010 р. у справі №2-5355/09 про стягнення заборгованості із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «БМ Банк» (правонаступником якого був АТ «БМ Банк, правонаступником якого є АТ «БМ – 2018)», заборгованість в розмірі – 405 202,07 грн. а також понесені витрати зі сплатою судового збору в розмірі по 850,00 грн. та 125 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

26.10.2018 року між ТзОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» та Акціонерним товариством (далі – АТ) «БМ Банк» - було укладено договір відступлення права вимоги №261018, відповідно до якого АТ «БМ Банк» відступило ТзОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», а ТзОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №4/39/190308 від 19 березня 2008 року.

25.02.2019 року між ТзОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» та ОСОБА_1 укладено договір №25.02/2019_ГК відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов’язань відповідно до якого продавець (ТзОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ») передає у власність покупцеві (ОСОБА_1В.), а покупець приймає у власність майнові права, які виникли, або можуть виникнути у майбутньому та які включають право вимоги бо боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами.

На підставі наведеного, просить суд, замінити стягувача АТ «БМ - 2018» на ОСОБА_1

Представник заявника до судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Інші учасники справи, в судове засідання не з’явилися по невідомим суду причинам, хоч були повідомлені про час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з’явилися по наявним матеріалам справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що 26.10.2018 року між ТзОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» та АТ «БМ Банк» - було укладено договір відступлення права вимоги №261018, відповідно до якого АТ «БМ Банк» відступило ТзОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», а ТзОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №4/39/190308 від 19 березня 2008 року (а.с. 3-5).

Згідно акту прийому передачі документації від 26.10.2018 року відповідно до якого АТ «БМ Банк» передав ТзОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» документацію на право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №4/39/190308 від 19 березня 2008 року (а.с.6-8).

Крім того, 25.02.2019 року між ТзОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» та ОСОБА_1 укладено договір №25.02/2019_ГК відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов’язань відповідно до якого продавець (ТзОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ») передає у власність покупцеві (ОСОБА_1В.), а покупець приймає у власність майнові права, які виникли, або можуть виникнути у майбутньому та які включають право вимоги бо боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами (а.с. 9-13).

Згідно акту прийому передачі документації від 25.02.2019 року відповідно до якого ТзОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» передав ОСОБА_1 документацію на право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором №4/39/190308 від 19 березня 2008 року (а.с.14-15).

Із матеріалів справи вбачається, що виконавчі листи, перебувають на виконанні у приватного виконавця ОСОБА_4 (а.с.17-18).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 751/4072/14, від 23 травня 2018 року у справі № 520/430/14-ц, від 07 червня 2018 року у справі № 1601/9707/2012.

Враховуючи наведені норми права та правові висновки Верховного Суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Таким чином, відповідно до договору відступлення прав вимоги за кредитними договором від 19.03.2008 року ОСОБА_1, як новий кредитор, набула права вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача АТ «БМ – 2018» у виконавчих провадженнях на ОСОБА_1, як правонаступника стягувача.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «БМ - 2018» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях №55454117 та №55454120, які перебувають на виконанні у приватного виконавця ОСОБА_4, за виконавчими листами Луцького міськрайонного суду Волинської області №2-5355/09 від 15.01.2010 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Павліни про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи:

Заявник – ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Заінтересована особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», Код ЄДРПОУ: 41261409, місцезнаходження: 03127, м. Київ, пр. Голосіївський, буд. 132, поверх 14, оф. 206;

Заінтересована особа – Акціонерне товариство «БМ Банк», код ЄДРПОУ: 33881201, місцезнаходження: 01032, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 37/122;

Заінтересована особа – ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Заінтересована особа – ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Заінтересована особа – приватний виконавець ОСОБА_4, місцезнаходження: 43025, м. Луцьк, вул. Погресу, 7, офіс, 9.

Ухвала в повному обсязі складена 18 квітня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_5