Ухвала суду № 81270487, 17.04.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1032 /19

Провадження 1-кс/522/6123/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М.,

секретар судового засідання - Шараєва О.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Дмитрієнка А.С., за погодження прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 Кібець А.О., у кримінальному провадженні №12019160500000143 від 10.01.2019 року, про продовження дії процесуальних обов`язків щодо підозрюваного:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

Учасники процесу:

прокурор - Кібець А.О.,

підозрюваний - ОСОБА_1 ,

захисник - Черан Р.М.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Дмитрієнко А.С., звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження дії процесуальних обов`язків щодо підозрюваного: ОСОБА_1 , з наступних підстав.

У вересні 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_2 перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, з корисливих мотивів, вступила у попередню змову з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами з якими домовилася незаконно збувати психотропні речовини на території міста Одеси.

Реалізуючі свій спільний злочинний намір щодо незаконного збуту психотропних речовин на території міста Одеси, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та інші невстановлені органом досудового розслідування особи розподілили між собою злочинні ролі, згідно яких ОСОБА_2 мала незаконно купувати у невстановлених органом досудового розслідування осіб психотропні речовини, які у подальшому мала незаконно зберігати та фасувати з метою їх передачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а також іншим особам для подальшого їх збуту, а ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та інші невстановлені органом досудового розслідування особи незаконно збувати психотропні речовини на території міста Одеси. Окрім того, згідно розподілу злочинних ролей, у разі відсутності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та інших невстановлених органом досудового розслідування осіб, ОСОБА_2 мала також самостійно збувати психотропні речовини на території міста Одеси.

Так, виконуючи розподілені злочинні ролі щодо незаконного збуту психотропних речовин на території міста Одеси, в кінці жовтня 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_2 перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, незаконно придбала у невстановлених органом досудового розслідування осіб психотропні речовини, які перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігала та розфасувала з метою їх передачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а також іншим особам для подальшого їх збуту.

Згодом, виконуючи розподілені злочинні ролі, 05.11.2018 року в вечірній час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , передала ОСОБА_1 психотропну речовину для її подальшого збуту.

У подальшому, виконуючи розподілені злочинні ролі щодо незаконного збуту психотропних речовин, 05.11.2018 року о 18 годині 47 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи біля «Аптеки», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Червонослобідська, 37, незаконно збув у полімерному пакетику психотропну речовину ОСОБА_4 , якій було доручено проведення оперативної закупівлі психотропної речовини за 1 000 гривень.

Згодом, 05.11.2018 року незаконно збуту ОСОБА_1 психотропну речовину, ОСОБА_4 добровільно видала працівникам Національної поліції України.

Згідно висновку експерту № 2527-Х від 05.12.2018 року надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, масою 0,854 г., яка знаходиться в полімерному пакеті з пазовим замком, місить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP .

Кількісний вміст PVP в кристалічній речовині становить 0,553 г.

21.01.2019 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складено підозру про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

28.01.2019 року ОСОБА_1 затримано органом досудового розслідування в порядку ст. 191 КПК України.

28.01.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

29.01.2019 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 28.03.2019 року з правом внесення застави в розмірі 153 680 гривень.

26.03.2019 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_1 продовжено строк дії процесуальних обов`язків до 21.04.2019 року.

Окрім того, слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси, у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_1 покладено обов`язки строком на 2 місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.04.2019 року строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжений до 5 (п`яти) місяців.

У відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; передбачених п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України: перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі.

Захисник та підозрюваний заперечили проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку про наступне.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 КПК України.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні.

Підставою до продовження дії обов`язків щодо ОСОБА_1 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Метою продовження вказаного запобіжного заходу є уникнення ризиків, на підставі яких 29.01.2019 року Приморським районним судом м. Одеси ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, достатньої для забезпечення обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Слідчий суддя вважає, наявними ризики, що у разі не застосування запобіжного заходу підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати, спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; здійснювати вплив на свідків у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що ризики, на даний час, не зменшилися і не відпали, та дають підстави вважати, що підозрюваний може порушити свої процесуальні обов`язки.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку не видалося можливим, оскільки до теперішнього часу не отримано ухвали слідчих суддів щодо проведення НСРД стосовно підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України, вказані підстави слідчий суддя вважає достатніми, та приходить до висновку, про необхідність продовження строку тримання під вартою у межах строку досудового розслідування.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно продовжити строк виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 199 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Дмитрієнка А.С., за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 Кібець А.О., у кримінальному провадженні №12019160500000143 від 10.01.2019 року, про продовження дії процесуальних обов`язків щодо підозрюваного - задовольнити.

Продовжити строк виконання підозрюваному ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

-здати до уповноваженого органу, документи, які надають право для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали про продовження виконання процесуальних обов`язків становить 2 (два) місяці, та припиняє свою дію 17.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

17.04.2019