Ухвала суду № 81268871, 19.04.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/24/2019

130/47/17

У Х В А Л А

щодо застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження

19.04.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницькоїх області

в скаладі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Мельник А.Г.,

прокурора Посвалюка І.П.,

потерпілої ОСОБА_1,

представника потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015020130000380 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 122 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 травня 2015 року, -

у с т а н о в и в :

В судове засідання прибули прокурор, потерпіла, представник потерпілої, а також три свідка.

В судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_3, який належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор просить відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого захід забезпечення кримінального провадження за неявку до суду у виді штрафу в розмірі половини прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інші учасники провадження підтримують клопотання прокурора.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Положеннями статті 139 тКПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання прокурора є підставним та підлягаючим задоволенню.

Керуючись статтями 139, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 960 (дев'ятсот шістдесят) грн.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя К.Шепель