Ухвала суду № 81268876, 19.04.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/531/2019

130/789/19

У Х В А Л А

19.04.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., отримавши позовну заяву позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі держказначейської служби, Барського районного відділення обласного бюро судово медичних експертиз, Вінницького обласного бюро судово медичних експертиз про відшкодування моральної шкоди за сфальсифіковані висновки судово медичної експертизи, на підставі яких позивач отримав вирок,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до держави Україна в особі держказначейської служби, Барського районного відділення обласного бюро судово медичних експертиз, Вінницького обласного бюро судово медичних експертиз про відшкодування моральної шкоди за сфальсифіковані висновки судово медичної експертизи, на підставі яких позивач отримав вирок. В поданій до суду позовній заяві позивач просив: 1. Розгляд позову провести на загальних підставах; 2. на підставі його клопотань витребувати докази, звільнити його від збору; 3. визнати, що висновки експерта не відповідають карті швидкої допомоги та встановленим фактом в вироку; 4. Визнати, що постановою Вінницького Апеляціййййййййного суду від 14.02.19 р по справі №130/2923/18 скасована ухвала судді Шепель К.А. м.Жмеринка, що він таким позовом намагається оспорити його вирок; 5. стягнути з держави України на його користь 200000 грн. моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 зазначив ціну позову 200000 грн. В додатку зазначив: 3 копії позову, 2 клопотання з додатками, постанова від 28.12.18 р., ухвала 14.01.19 р.

Ухвалою суду від 18.04.2019 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору повернуто заявнику без розгляду.

Суддею встановлено, що позовна заява викладена в довільній формі, з посилання лише на загальні статті Конституції та ЦПК України України, без додержання вимог, викладених у п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, а саме позивачем не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено і не додано доказів, що підтверджують вказані обставини; позовні вимоги не конкретизовано.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175ЦПК України, відсутній обґрунтований розрахунок суми, яку позивач просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди, в розмірі 200000 грн.

Звертаю увагу позивача на те, що відповідно до п.2. ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв'язку з положеннями ст.44 цього Кодексу повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Відповідно до п.2 та 4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК), обов’язок доказування покладається на сторін (ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов’язком суду (ч. 2 ст. 12 ЦПК).

Згідно вимог частини першої ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175 і 177 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене дану позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви в спосіб: подання позовної заяви в новій редакції, яка за формою та змістом відповідатиме вимогам статей 175 і 177 ЦПК України у відповідності до кількості сторін у справі. До позову позовної заяви слід додати документи, що підтверджують сплату судового збору.

Також суд звертає увагу позивача на вимоги ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано два і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі держказначейської служби, Барського районного відділення обласного бюро судово медичних експертиз, Вінницького обласного бюро судово медичних експертиз про відшкодування моральної шкоди за сфальсифіковані висновки судово медичної експертизи, на підставі яких позивач отримав вирок,- залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю три дні з дня отримання ухвали для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.