Ухвала суду № 81263402, 18.04.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4418/19

Провадження № 1-кс/727/1917/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Яреми Л.В.

при секретарі Снігур З.Г.

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_1 про продовження строків тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №120182600900000050 від 17.02.2018 року) відносно підозрюваної

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

за участю:

прокурора - Вудвуда А.М.

підозрюваної - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4, про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_2

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5, з корисливих спонукань, переслідуючи мету протиправного збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, в період часу до лютого 2018 року створив та очолив стійку організовану групу, до складу якої залучив своїх односельчан, мешканців с. Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та свою співмешканку ОСОБА_2.

24.04.2018 року о 11 год. 53 хв. ОСОБА_2 будучи учасником організованої злочинної групи та діючи з відома всіх учасників групи, переслідуючи корисливу мету направлену на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи за місцем тимчасової роботи - в торгівельному контейнері № 351-А, 2 сектор 8 ряд МТК "Калинівський ринок" по вул. Калинівська, 13 - А м. Чернівці, в ході проведення оперативної закупівлі, умисно, незаконно збула "покупцю" ОСОБА_8 за гроші в сумі 450 гривень, одну таблетку з надписом "Subutex", яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено – бупренорфін. Маса бупренорфіну становить 0,0074 г.

В подальшому, 09.10.2018 року о 16:00 год. ОСОБА_6 будучи учасником організованої злочинної групи та діючи з відома всіх учасників групи, переслідуючи корисливу мету направлену на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході проведення оперативної закупівлі, умисно, незаконно збув "покупцю" ОСОБА_9 за гроші в сумі 350 гривень, паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження – канабіс масою 0,961г та згорток фольги з порошкоподібною речовиною, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін масою 0,0346 г.

Разом з цим, 24.10.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання організатора злочинної групи - ОСОБА_5 та учасниці даної групи ОСОБА_2, за адресою Чернівецька область Заставнівський район, с. Малий Кучурів, вул. Колгоспна, 26, кімната № 2 було виявлено та вилучено: - порошкоподібну речовину, яка містить в своєму складі амфетамін масою 5,3599 г.; - порошкоподібну речовину, яка містить в своєму складі амфетамін масою 0,3965 г.; - речовину рослинного походження – канабіс, масою 882,96 г.; - порошкоподібну речовину, яка містить в своєму складі амфетамін масою – 0,1461 г.

Вищевказані наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_5, діючи як організатор групи, по заздалегідь обумовленому плану, з відома всіх учасників групи: ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в невстановлений слідством час, незаконно придбав у ОСОБА_10 та зберігав для подальшого розподілу між учасниками організованої групи з метою збуту.

Також 24.10.2018 під час проведення вищевказаного обшуку, в ході особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: три таблетки з написами «SUBUTEX», які містять в своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено – бупренорфін масою 0,0224 г., та подрібнену речовину рослинного походження – канабіс, масою 0,0401 г.

Поряд з цим, 30.10.2018 під час проведення обшуку за місцем тимчасової роботи ОСОБА_2, в торгівельному контейнері № 351-А, 2 сектор 8 ряд МТК "Калинівський ринок" по вул. Калинівська, 13 - А м. Чернівці було виявлено та вилучено, частину таблетки в конвалюті з написом "SUBUTEX", яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено – бупренорфін. Маса бупренорфіну становить 0,0051г. Вказану наркотичну речовину, ОСОБА_2 умисно, повторно, діючи в інтересах всіх учасників групи ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, незаконно, зберігала з метою подальшого збуту.

Крім цього, 24.10.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання учасника злочинної групи - ОСОБА_6, за адресою Чернівецька область Заставнівський район, с. Малий Кучурів, вул. Колгоспна, 15 було виявлено та вилучено: 1 таблетку з написами «SUBUTEX», яка містять в своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено – бупренорфін, масою 0,0072 г. Вказану наркотичну речовину, ОСОБА_6 умисно, повторно, діючи в інтересах всіх учасників групи ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_7, незаконно, зберігав з метою подальшого збуту.

25.10.2018 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25.10.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.10.2018 року відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого неодноразово продовжувався, останній раз до 23.04.2019 року.

11.12.2018 року строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до шести місяців.

25.03.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

10.04.2019 року органом досудового розслідування відповідно до вимог ст.. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта повідомлено підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Вказує, що виконання вимог ст. 290 КПК України потребує додаткового часу ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, і в обґрунтування необхідності продовження підозрюваній строку тримання під вартою, покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, в зв’язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Захисник та підозрювана в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваної, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 17.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120182600900000050 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_2 була затримана о 10 год. 15 хв. 25.10.2018 року.

25.10.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.10.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваній ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого неодноразово був продовжений, останній раз до 23.04.2019 року.

Постановою першого заступника прокурора Чернівецької області Мустеци І.В. від 11.12.2018 продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 24.04.2019 року.

25.03.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років.

10.04.2019 року матеріали кримінального провадження № 120182600900000050 відповідно до положень ст. 290 КПК України відкриті стороні захисту.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обгрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню на даний час виконуються вимоги ст. 290 КПК України, сторона захисту ознайомлюється з матеріалами, складається обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, враховую тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 обставини, які були раніше встановлені під час розгляду клопотання про застосування міри запобіжного заходу, приходжу до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваної ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3 ст.219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строк досудового розслідування, то запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_2 слід продовжити до 02 травня 2019 року, в межах строку досудового розслідування.

Разом з тим, відповідно до ст.183 ч.3, 199 ч. 4 КПК України, вважаю за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов'язків передбачених цим Кодексом. При цьому, визначаючи розмір застави, окрім вищевикладених обставин враховую, що 25.03.2019 року ОСОБА_2 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваної альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути нею внесений у будь-який момент до 02 травня 2019 року вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на неї ряд обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 206, 219, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХ В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 02 травня 2019 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 160000 (сто шістдесят тисяч) грн., яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ, код 26311401, ТУ ДСА України в Чернівецькій області, рахунок 37319021008745.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_2 наступні обов’язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов’язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 02 травня 2019 року.

Роз’яснити підозрюваній, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Пославського А.А., прокурора Вудвуда А.М. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов’язана виконувати покладені на неї обов’язки, пов’язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв’язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_2 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: Ярема Л.В.