Ухвала суду № 81256705, 18.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8068/19

н/п 1-кс/640/5229/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_1 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 42019221080000116 від 12.04.2019,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість майна з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, а саме на 18.03.2019: оптичний приймач «ARCOTEL GA8030» (OR-220V-SC), знос 2,5%, на момент викрадення обладнання знаходилось у справному стані, без пошкоджень?

При цьому, для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження №420192201080000116 від 12.04.2019 (за вимогою); попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків (ст. 384, ст. 385 КК України); після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 20.03.2019 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява представника ТОВ «Телесвіт» про те, що 18.03.2019 невстановлена особа за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 108 із антивандального металевого ящика для обладнання скоїла крадіжку оптичного приймача, чим спричинила шкоду ТОВ «Телесвіт».

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст.214 КПК України, 12.04.2019 внесено прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019221080000116 за попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.03.2019 з під.№2 по вул.Гв.Широнінців, 108 м.Харкова було викрадено: оптичний приймач «ARCOTEL GA8030 (OR)-220V-SC»«Edge Core ES-3528M».

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: ринкової вартості оптичного приймача «ARCOTEL GA8030 (OR)-220V-SC»«Edge Core ES-3528M», - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим Паегліт Т.І. суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв'язку з необхідністю проведення слідчих дій. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість майна з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, а саме на 18.03.2019: оптичний приймач «ARCOTEL GA8030» (OR-220V-SC), знос 2,5%, на момент викрадення обладнання знаходилось у справному стані, без пошкоджень?

Для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження №420192201080000116 від 12.04.2019 (за вимогою).

Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський