Рішення № 81256526, 28.03.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/679/19

Провадження № 2/638/2418/19

28.03.2019 р. Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Подус Г.С.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

18.01.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернулось Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 117466 грн. та стягнути судовий збір у розмірі 1921 грн.

Свої позовні вимоги Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» обґрунтовує тим, що між ПАТ «ОСОБА_3 Капітал» та ОСОБА_1 ОСОБА_2 05.08.2013 року було укладено кредитний договір №26251018375042. 19.07.2016 року ПАТ «ОСОБА_3 Капітал» припинилося шляхом приєднання до ПАТ «Перший Український ОСОБА_4», який є правонаступником усіх прав та зобов’язань ПАТ «ОСОБА_3 Капітал». Відповідач не виконував свої кредитні зобов’язання належним чином. Заборгованість відповідача станом на 08.01.2019 року складає 117466 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про слухання справи без його участі.

Представник відповідача, в судове засідання також не з’явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідач надав до суду відзив №10552 від 07.03.2019 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_5 ОСОБА_1 ОСОБА_2 та АТ «ОСОБА_3 Капітал» було укладено кредитний договір (картковий рахунок) №26251018375042 від 05.08.2013 року, згідно умов якого банк надав позичальнику 18408 грн. Строк користування згідно п. 2.4 Договору карткового рахунку складає 36 місяців.

26.06.2017 року АТ «ОСОБА_3 Капітал» направив письмову вимогу вих. №1581 про негайне дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом на загальну суму 47120,36 грн. і сплатити до 03.07.2013 року. Вимогу відповідач отримав особисто.

Нотаріусом Київського МНО ОСОБА_6 було вчинено нотаріального напису №1719 від 12.10.2017 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 за кредитним договором №26251018375042 від 05.08.2013 року заборгованість у розмірі 49175,02 грн.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №55442554 від 26.12.2017 року, звернено стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 за кредитним договором №26251018375042 від 05.08.2013 року.

Згідно приписів статті 18 Цивільного кодексу України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. ст. 87, 88 Закону України “Про нотаріат” для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Відповідно до п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172, для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

Належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст. 9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність”.

Суд у відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог, що не позбавляє позивача на звернення до суду з іншими не охопленими цим позовом вимогами, виходячи з того, що зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК. Наявність виконавчого напису про стягнення коштів з відповідача, хоча і не позбавляє права кредитора на отримання своїх коштів, однак позивач повинен довести неналежне виконання зобов’язання. А також надати докази на підтвердження того, що зобов’язання не було виконано за виконавчим написом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263, 265,280,281, 289 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Повний текст рішення виготовлено 08.04.2019 року.

Суддя: