Ухвала суду № 81255889, 17.04.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/639/19

1-кс/569/3539/19

УХВАЛА

17 квітня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Трофимчук Д.В., прокурора Ткачука В.А., слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 (далі слідчий), підозрюваного ОСОБА_2, захисника-адвоката ОСОБА_3, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 12018180010003555 від 14.06.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.308 КК України (далі – це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням про проведення судової психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання, перелік яких наведено у клопотанні.

У клопотанні вказує, що ОСОБА_2 підозрюється у тому, що в порушення ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту, за невстановлених досудовим слідством обставинах та невстановлений час, незаконно придбав наркотичний засіб - «бупренорфін», який перевіз та зберігав при собі з метою збуту, до моменту проведення працівниками поліції поверхневого огляду 08.11.2018, близько 23 год. 14 хв., на території автовокзалу Рівне, що по вул. Київська, 40в м. Рівне, в ході проведення якого ОСОБА_2 добровільно видав 80 пігулок білого кольору у блістерах, які відповідно до висновку експерта являються наркотичним засобом «бупренорфін» масою 0,1517 г.

08.11.2018 перебуваючи у приміщенні ТОВ «Мед Драйв», що за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 20-22, шляхом обману лікаря отримав рецепт на право придбання наркотичного засобу «бупренорфін» в кількості 80 пігулок. В подальшому за допомогою даного рецепту в мережі аптек КП «Фармація» в м. Київ, незаконно придбав наркотичний засіб «бупренофін».

Окрім того, в той же день, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Медичні довідки», що за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова, 13, шляхом обману лікаря ОСОБА_4, отримав рецепт на право придбання наркотичного засобу «бупренорфін» в кількості 50 пігулок. В подальшому за допомогою даного рецепту незаконно придбав наркотичний засіб «бупренофін».

22.01.2019 ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів.

24.01.2019, підозрюваним ОСОБА_2 було укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_3.

Слідчий вказує, що адвокатом ОСОБА_3 було долучено до матеріалів кримінального провадження наступні документи: довідку № 30 від 28.01.2019 Психіатричним відділенням КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров’я населення» Рівненської обласної ради – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що він перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2015 року; довідку № 19 від 30.01.2019 Психіатричним відділенням Центр психічного здоров’я населення – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що він перебуває на проф-обліку з приводу вживання психостимуляторів з 23.09.2011 року; виписку з історії хвороби № 988 від 14.09.2015 Центру психічного здоров’я населення щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, діагноз якого – Гіпоманія, без психотичних вклбчень. F30.1; виписку з історії хвороби № 577 від 02.06.2017 Центру психічного здоров’я населення щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, діагноз якого – Гіпоманія, без психотичних вклбчень. F30.1., в якій також зазначено, що ОСОБА_2 поступив за направленням амбулаторії, доставлений бригадою ШМД з поліцією у супроводі матері та бабусі у зв’язку із неадекватною поведінкою. Рекомендації дікуючого лікаря ОСОБА_5: динамічне спостереження дільничним психіатром. Окрім вказаних документів, наявна довідка КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров’я населення» Рівненської обласної ради щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій зазначено, що останній перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра в КЗ «РОЦПЗН» з 2015 року з приводу хронічного психічного захворювання.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник – адвокат ОСОБА_6 про призначення психіатричної експертизи не заперечували.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Враховуючи викладене, а також, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров’я населення» Рівненської обласної ради.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018180010003555 від 14.06.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.308 КК України судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров’я населення» Рівненської обласної ради, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. чи страждав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент вчинення інкримінованих йому діянь яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи усвiдомлював він свої дії та чи міг керувати ними ?

2. чи страждає на даний час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи усвiдомлює він свої дії та чи може ними керувати ?

3. чи страждав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період часу з травня 2018 року, яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи усвiдомлював він свої дії та чи міг ними керувати ?

4. чи знаходився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент вчинення інкриміноваих йому діянь у тимчасово-хворобливому станi i чи міг він усвiдомлювати свої дії та керувати ними ?

5. чи потребує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, застосування примусових заходiв медичного характеру, якщо так, то яких саме?

6. чи спроможний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на рівні розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, а також надавати про них відповідні показання?

7. чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, небезпечним внаслідок свого психічного стану для самого себе та інших осіб та чи можливе спричинення останнім іншої істотної шкоди?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: матеріали кримінального провадження №12018180010003555 від 14.06.2018; при необхідності комісії будуть надані необхідні додаткові матеріали для проведення даної експертизи.

До проведення експертизи залучити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Висновок експерта з обєктами дослідження після проведення експертизи скерувати до СУ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.